Olen hämmästynyt. Mediatietojen mukaan Suomessa on 250 000 käsiasetta, joista peräti 75 prosenttia olisi puoliautomaattisia. En ole metsästäjillä nähnyt ensimmäistäkään puoliautomaattista käsiasetta. Hiljattain tehdyn metsästäjätutkimuksen mukaan vain 8,6 prosenttia suomalaisista metsästäjistä omistaa käsiaseen. Käsiase, eli mutka kuten alamaailmassa puhutaan, on sellainen lyhyt ”pyssy”, joka mahtuu taskuun.
Suomessa on 326 000 metsästäjää. Jos 8,6 prosenttia heistä omistaa käsiaseen, se tarkoittaa noin 28 000 käsiaseen omistavaa metsästäjää. Jos näistä 75 prosenttia on puoliautomaattisia, suomalaismetsästäjillä on 21000 puoliautomaattista käsiasetta. Missä ne 179000 puoliautomaattista käsiasetta ovat!
Suomen ampumaurheiluliitossa on pari tuhatta jäsentä. Ilman lisenssiä olevia urheiluampujia lienee saman verran. Reserviläisilläkin on omat aseleikkinsä. Nämä arvioni perustuvat tietysti vain mediassa esiteltyihin lukuihin. Olenpa nähnyt sellaisenkin luvun, että Suomessa olisi noin 650000 aseen omistavaa yksityistä henkilöä tai yhteisöä. Voi ollakin. Tämä on hyvä pitää mielessä, kun seuraa asekeskustelua mediassa. Metsästysharrastuksen vaikeuttaminen käsiasesurmiin vedoten on edesvastuutonta harhaanjohtamista.
Käsiasettahan metsästäjä käyttää vain loukkulopetusaseena. Pärjään itse erinomaisesti revolverilla, joka ladataan jokaisen laukauksen jälkeen. Kaikki sitä hienommalla tekniikalla varustetut käsiaseet ovat turhakkeita. Haulikko ja luodikko ovat metsästäjän varsinaisia työkaluja aktiivisessa urheilumetsästyksessä.
Kauhajoki-tutkintalautakuntahan on nyt suosittellut, että puoliautomaattiset käsiaseet pitäisi lunastaa maksua vastaan. Sisäministeri Anne Holmlund on laskenut, että tällainen ostotoimi maksaisi yli 40 miljoonan euron laskua veronmaksajille.
Toimittajan olisi nyt ehkä kuitenkin kannattanut lukea kirjoittamansa teksti ennen julkaisua. Se että Holmlund ehdotti käsiaseiden keräämistä maksua vastaan, ei todellakaan tarkoita sitä että siitä olisi tullut valtiolle 40milj edestä tuloja. Päinvastoin.
Kiitos Oikolukija!
Ajatuksenjuoksuni on tosiaan mennyt lopussa mustan aukon läpi: menot muuttuvat saataviksi. Olen tällä päivämäärällä (19.3.2010 poistanut kirjoitukseni lopusta älyttömän kohdan:
”Kannatan ahkerana veronmaksajana ajatusta, ja tulohan voitaisiin ohjata suoraan suomalaisen riistanhoidon kehittämiseen. 40 miljoonaa voitaisiin käyttää vaikka kokonaan metsäkanalintuille otollisten alueiden suojeluun.”
Voi Matti, Wanha Jatsi Basisti, mitä menit blogissasi kirjoittamaan. Rivien välistä olin huomaavinani suuren valkoisen metsästäjän lievää ylenkatsetta tavallisia rata-ampujia kohtaan. Vai oliko tarkoituksesi hämmentää soppaa ja katsoa mitä pulpahtaa pinnalle? Mutta eikö hyvän toimittajan pitäisi tarkistaa taustat kuntoon myös blogi kirjoitukseen, vaikka se onkin lehtijuttua vapaampi ilmaisumuoto.
No asiaan. Käsiaseiden lukumäärä, noin 250000, on kerrottu esimerkiksi asiakirjassa HE106/2009 eli esitys uudeksi ampuma-aselaiksi. Löytyy myös netistä, eduskunnan sivuilta.
Nykyinen voimassa oleva aselaki ei tunne termiä käsiase. Uudesta se esityksestä se varmaankin jo löytyy. Metsästyslaissahan kielletään käsiaseella metsästäminen, mutta onko siellä määritelty, mitä käsiaseella todella tarkoitetaan.
Niin, ja ne alamaailman mutkat taitaa olla lähinnä taskuaseita. Esim. Glock 17, jota myös poliisi käyttää, aiheuttaa aika pahan pullistuman pikkutakin povitaskussa tai tyköistuvien farkkujen sivutaskussa. Jos on tarpeeksi väljät taskut, niin eiköhän se Glockikin taskuun mahdu. Vaikka epäilen vähän, että istuminen ja muu normaali käyttäytyminen on aika jäykkää väljistä taskuista huolimatta.
SAL:ssa eli Suomen ampumaurheiluliitossa on rapiat 34000 jäsentä, joista ampujanlisenssin omaavia on noin 6000. Tarkempia tietoja on SALn kotisivuilla. Taitaa ResUlin (Reserviläis Urheiluliitto) jäsenmäärä olla samaa luokkaa. Lisäksi useilla aktiiviharrastajilla on useampi kuin yksi ase. Kaikkia lajeja kun ei voi ampua vain yhdellä aseella. Tarkemmat vaatimukset on mainittu kunkin lajin säännöissä.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin eikö kaikki aseet pidä ladata jokaisen laukauksen jälkeen? Toisissa lataaminen tapahtuu käsin ja toisissa ruutikaasujen voimasta. Taisit tarkoittaa yksitoimista revolveria, joka varmaankin on ihan riittävä loukkuaseena. Mutta esim. olympiapistoolissa kyseisen tyyppisellä revolverilla ei tee yhtään mitään. Vai ehtisikö sillä ampua viisi tähdättyä laukausta, jokainen eri tauluun, neljässä sekunnissa? Tai edes kuudessa tai kahdeksassa sekunnissa.
Lopuksi vähän spekulointia. Oletetaan, että kaikki 250000 ns. lyhyttä asetta lunastetaan n. 40 miljoonalla eurolla. Jäljelle jää noin 1,4 miljoonaa pitkää asetta (haulikot ja kiväärit). Paljonko tällä satsauksella on todellista vaikutusta yleisen turvallisuuden kannalta vai kannattaisiko pohtia rahojen käyttämistä johonkin muuhun.
Hei eepee,
Kiitos näistä sanoista. On totta, että meikäläinen puhuu metsästäjien suulla. Rata-ammunnasta minulla ei ole mitään käsitystä. Hienovaraisesta saivartelusta huolimatta kommenttisi on täyttä asiaa. Sanomalehtien toimituksissa asia on ymmärretty yksinkertaisesti niin, että käsiaseet ovat näitä pistooleja ja revolvereja. Pitkäpiippuiset aseet ovat kiväärejä ja haulikoita, näitä ainoita liikkuvassa metsästyksessä kelpaavia aseita.