Kuukausiarkisto syyskuu, 2010

Prinsessa

keskiviikko 29. syyskuuta 2010
Hoitaja Elsa (Paula Vesala) ja Prinsessa (Katja Kukkola). Sandrew Metronome Distribution Finland

Hoitaja Elsa (Paula Vesala) ja Prinsessa (Katja Kukkola). Sandrew Metronome Distribution Finland

Ohjaaja Arto Halosen Prinsessa on hyvä elokuva. Se on paljon parempi leffa kuin ensi-illan jälkeen kirjoitetut leffakritiikit antoivat ymmärtää.

Prinsessa perustuu koskettavaan, Kellokosken mielisairaalassa lähes koko ikänsä eläneen Anna Lappalaisen tarinaan.

Käsikirjoitusta on hiottu Halosen, Pirjo Toikan ja Paavo Westerbergin muodostaman kolmikon toimesta. Tiimityönä tehty sparrasu näkyy elokuvassa hyvällä tavalla.

Elokuvassa myös näytellään hienosti. Vähän turhankin tutuiksi tulleista näyttelijöistä sukeutuu Halosen ohjauksessa todella uskottavia henkilöhahmoja. Katja Kukkola elokuvan Prinsessana ja Krista Kosonen hänen henkiystävänään Christina von Heyrothina ovat loistava pari.

Kuvaaja Hannu-Pekka Vitikaisen kuvat ovat kauniita ja Tuomas Kantelisen musiikki koskettavaa.

Koko komeuden kruunaa elokuvan viimeistä piirtoa myöten huolellisesti tehty epookki. Elokuvassa näkyy Halosen tausta dokumenttien tekijänä.

Mieleltään järkkyneen ihmisen todellisuutta ei katsoja voi Halosen elokuvankaan avulla tavoittaa. Elokuvan jälkeen jää kuitenkin helposti pohtimaan lääketiedettä ja sen etiikkaa.

Kellokosken sairaalassa potilaiden sitominen, suihkuttaminen jääkylmällä vedellä, insuliinishokit ja sähköshokit olivat rutiinitoimenpiteitä, joilla potilaita yritetään palauttaa skitsofrenian aiheuttamista harhoista tänne reaalimaailman puolelle.

Pahinta ovat tietenkin lobotomialeikkaukset, jotka otetaan Kellokosken sairaalassa käyttöön elokuvassa suurena lääketieteellisenä uutuutena.

Monet lobotomialeikkauksella hoidetut potilaat muuttuivat leikkauksen takia oman minuutensa kadottaneiksi vihanneksiksi kuten elokuvassa Pirkka-Pekka Peteliuksen tulkitsema sairaalan totuuksia laukova narri, potilas Kuronen.

Hyvin monet potilaat myös kuolivat näihin leikkauksiin, mistä tosiasiasta lääketieteen piirissä ei juuri puhuta. Toisaalta aivokirurgia tekee parhaillaan uutta tulemista ainakin hyvin pahoista pakko-oireista kärsivien potilaiden hoitomuotona. Samoin sähköshokkeja on ryhdytty jälleen käyttämään vaikean masennuksen hoitoon.

Halonen ei paisuttele tai kärjistä, vaan ymmärtää. Tarinan henkilöt ja tapahtumat saavat puhua puolestaan. Myös siinä näkyy hienolla tavalla ammattitaito, joka on tehnyt Halosesta yhden Suomen tunnetuimmista dokumentin tekijöistä.

Pohjantähti-vainaa

tiistai 28. syyskuuta 2010
Elokuvan Akseli Koskela (Ilkka Koivula) pokiensa sankarihaudalla. Artista Filmi/

Elokuvan Akseli Koskela (Ilkka Koivula) pokiensa sankarihaudalla. Artista Filmi/

Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla romaanissa on monta vainaata. Siksi niitä riittää myös Timo Koivusalon elokuvassa Täällä Pohjantähden alla II.

Elokuvan kannalta merkittävin vainaja on kuitenkin tuupertunut maahan suorilta jaloilta jo käsikirjoitusvaiheessa.

Jollakin tavalla Koivusalo on onnistunut ottamaan Linnan kuolemattomista aiheista kertovan tarinan hengiltä jo kannettavaansa naputellessaan. Itse elokuva kuivuu kokoelmaksi kirjan kuvitettuja kohtauksia.

Vielä ensimmäisessä osassa Koivusalo onnistui rakentamaan kansalaissodan ympärille westernin, jossa Suomen Kevin CostnerIlkka Koivula puolustaa hämäläisen alkuperäiskansan vapautta ja oikeuksia ase kädessä.

Ykkösosa on lähes vapaa Linnan kirjaan edellisellä vuosisadalla liittyneistä poliittisista jännitteistä ja kiskoo samalla itse tarinan lähemmäs maanpintaa niistä sfääreistä, joihin se on ainakin meidän ikävammaisten mielissä ehtinyt kohota.

Kakkososassa Koivunsalo yrittää kääntää tuotantoyhtiönsä kurssia kohti epiikan aavoja ulapoita. Koko homma karahtaa toivottomasti karille.

Se on sääli. Koivunsalon elokuvassa on tietenkin paljon hyvääkin. Pertti Mutasen pysähtyneisyydessään lähes valokuvanomaiset tuokiokuvat ovat ajoittain todella kauniita. Elokuvan epookki on tehty huolella ja sen näyttelijät ovat parhaita, mitä rahalla saa. Myös roolivalinnat ovat onnistuneita.

Elokuvan kotisivuilla annetaan ymmärtää, että  Koivusalo on tehnyt leffansa käsikirjoituksen ihan yksin. Muita nimiä ei ainakaan mainita.

Se voi tietenkin pitää myös paikkansa. Kysymys on yhdestä suomalaisen elokuvan helmasynneistä. Käsikirjoituksen tekemiseen ei varata riittävästi resursseja.

Huono käsikirjoitus taas johtaa siihen, että myös epookkiin ja nimekkäiden näyttelijöiden palkkoihin uhratut miljoonat menevät tavallaan hukkaan.

Elokuvan Akselin omin sanoin: ”Mitä varten kaikki jos mitään ei jää jäljelle? Elokuvan synopsiksta löytyvä lainaus varmasti alleviivaa ohjaajan epätoivoa ja epäuskoa oman luomuksensa edessä.

Koivusalo ei Pohjantähden kakkososassa pysty mitenkään perustelemaan katsojalle, miksi leffa on ylipäätään tehty.

Kekkonen ja suuren johtajan kaipuu

sunnuntai 19. syyskuuta 2010
Kuvassa Anna-Kaisa Makkonen, Turo Marttila, Seppo Kaisanlahti, Samuli Punkka ja Ilona Pukkila. Lappeenrannan kaupunginteatteri/Aki Loponen

Kuvassa Anna-Kaisa Makkonen, Turo Marttila, Seppo Kaisanlahti, Samuli Punkka ja Ilona Pukkila. Lappeenrannan kaupunginteatteri/Aki Loponen

Lappeenrannan kaupunginteatterin Jari Juutinen on varmasti ihan kelvollinen näytelmäkirjailija. Siitä on todistuksena hänen erinomainen tekstinsä Minä olen Adolf Eichmann.

Juutinen olisi kuitenkin tarvinnut jo tässä edellisessä työssään työparikseen pätevän dramaturgin, joka olisi karsinut tekstistä pois turhat rönsyt.

Lauantain Kekkosen ensi-illassa tämä kunnollisen dramaturgian puute huusi jo niin kovaa, että kaikki muu tahtoi jäädä sen huudon alle. Lappeenrannan Kekkonen ei ole satiiri, vaan kokoelma havaintoja Suomen tämän päivän poliittisesta todellisuudesta.

Tällä kertaa käsikirjoituksen tekijöiden olisi pitänyt sekä leikata rönsyjä että istua vielä keran alas miettimään, miten esityksen aukkopaikat täytetään ja poistetaan siitä se tyhjäkäynti.  

Minä olen Adolf Eichmann –produktiossa katsojia vielä hemmoteltiin toinen toistaan hienommin toteutetuilla kohtauksilla. Kekkosessa ei tällaisia hienosti toteutettuja ja toimivia kohtauksia ei ole yhtään, jos esityksen alkua ja loppua ei lasketa.

Tällä kertaa siis myös ohjaus ontuu, mutta se johtuu todennäköisesti juuri käsikirjoituksen vakavista puutteista. Kaupunginteatterin Kekkonen on möykkäfarssi, joka ei edes naurata.

Sääli. Juutisella on paljon ajatuksia ja tärkeää sanottavaa. Molemmat hienot pyrkimykset kuitenkin hukkuvat keskeneräiseen toteutukseen.

Heikki Pirhosen pipossa ruusu on vaihtunut näyttämökuvien kuvausten jälkeen nimeksi Lipponen. Lappeenrannan kaupunginteatteri/Aki Loponen

Heikki Pirhosen pipossa ruusu on vaihtunut näyttämökuvien kuvausten jälkeen nimeksi Lipponen.

Kekkonen alkaa lupaavasti. Myös Heikki Pirhosen esittämä pitkä monologi Paavo Lipposena on ihan osuva. Samalla tavalla esimerkiksi Juutisen ilmeisesti kovasti ihailema Kristian Smeds on monessa näytelmässään taluttanut yleisönsä tarinan äärelle.

Tamminiemeen jäädään kuitenkin haahuilemaan aivan liian pitkäksi aikaa.

Idea pakastetusta Kekkosen päästä, josta uudella tietokoneohjelmalla saadaan esiin vanhan valtioviisaan ajatukset on myös ihan hauska.

Sen jälkeen selittely menee kuitenkin överiksi. Sylvi Kekkosen sukkapuikoista ja vanhasta venäläisestä putkiradiosta kokoon kyhättyä varapäätä ei tarvita mihinkään.

Ei vuonna 1986 kuolleen Kekkosen paluuta vuoden 2010 poliittiselle näyttämölle tarvitse välttämättä perustella mitenkään. Hänhän on jo siellä. Kekkonen on pysyvä ikoni niille, jotka haikailevat vanhojen ”hyvien” aikojen ja vahvan johtajan perään.

Tässähän juuri on Juutisen satiirin kärki. Miksi se pitää taittaa hölmöilyllä? Samalla menee terä Juutisen koko analyysiltä suomalaisen yhteiskunnan tilasta.

Huono maku on taiten käytettynä toimiva tyylikeino. Tämän kirpeän mausteen annostelu vaatisi kuitenkin tiukkaa kurinalaisuutta. Myös satiiriin pätevät komedian ja farssin säännöt. Kekkosessa useimmat kohtaukset ovat tasapaksua koheltamista, jolla ei ole kunnollista alkua tai loppu, oikein tehdystä ajoituksesta nyt puhumattakaan.

Tällä kertaa ei Riitta Ukkosen ja vierailevan Tapani Kokon lavastuskaan oikein tue esitystä. Kekkosen näköinen jättikokoinen iglu, joka toimii niin saunana kuin videoskriininäkin, on ihan hauska idea. Valitettavasti tämä näyttämön takaosaan sijoitettu rakennelma vie myös näyttelijät mahdollisimman kauaksi yleisöstään monessa kohtauksessa.

Harmin paikka. Teatteri nyt kuitenkin on ensisijaisesti läsnäolon taidetta.

Näyttelijät tekevät minkä osaavat. Varsinkin Seppo Kaisanlahti on oikein hyvä yrmeänä Kekkosena ja tekee todellisen bravuurin Paavo Väyrysenä. Oikeastaan Kaisanlahden Väyrynen on esimerkki siitä, miten koko homma olisi voitu hoitaa kotiin paljon tyylikkäämmin.

Nyt kokonaisuus oli kuin suomalaisen television tarjoilema sketsiviihde pahimmillaan. Kohtauksia venytettiin ja vanutettiin lähes loputtomasti.

Sillä että Juutinen on kerännyt lähihistorian faktojen lisäksi tekstiinsä kaikenlaista potaskaa ei ole merkitystä. Politiikka nyt ei ylipäätään ole kiinni faktoista. Se on kai lähinnä mielentila.

Jos nyt joku tykkää, että Timo Soinin persut ovat uhka suomalaiselle demokratialle, niin mikäpä siinä. Historialliset esikuvat ovat joka tapauksessa ravisuttavia.

Kaj Chydeniuksen säveltämät biisit ovat ihan ok. Eikä Ahti Taposen sanoituksissakaan ole mitään vikaa. Kovaa muokkaamista ja tiivistämistä olisivat kaivanneet käsikirjoitus ja ohjaus. Kaksikon luomia lauluja olisi kuunnellut enemmänkin.

Ei lintu eikä kala

lauantai 18. syyskuuta 2010

 

Jarno Kolehmainen laukkaa maitohapoille jo ensimmäisessä kohtauksessa ja Sanna Kemppainen selässään. Lappeenrannan kaupunginteatteri/Ari Nakari

Jarno Kolehmainen laukkaa maitohapoille jo ensimmäisessä kohtauksessa Sanna Kemppainen selässään. Lappeenrannan kaupunginteatteri/Ari Nakari

Mitä syntyy kun yhdistetään minimalistinen, käsitetaiteen keinoja käytävä lavastus ja fyysisyydessään vapaapainin maailmanmestaruuskisoja muistuttava esittäminen yhteen?

Syntyy koskettavaa, älykästä ja omalla ja omintakeisella tavallaan myös vapauttavan hauskaa teatteria.

Ohjaajana nuorella Lauri Maijalalla on jo nyt hyvin persoonallinen käsiala. Teatterikorkeakoulussa vielä opiskeleva nuori mies ei ainakaan tunnistettavasti jäljittele ketään, vaan tekee ihan omia juttujaan.

Tekisi mieli sanoa, että Maijala on post-turkkalainen ohjaaja. Toivottavasti minua tästä hirtetä.

Lappeenrannan kaupunginteatterin Veeran kammarin ensi-illalle leimallista oli näyttelijöiden vahva fyysinen läsnäolo. Se post-etuliite tulee taas siitä, että Maijalan tekemisiä ryydittää viisto huumorintaju.

Toki saksalaisen Franz Xaver Kroetzin tekstiin perustuva Ei lintu eikä kala on ihan toinen juttu kuin Maijalan opiskelukavereineen tilaustyönä Mikkeliin työstämä Mannerheim-farssi, jolla Teatteri Rujo nauratti kuoliaaksi meitä Työväen näyttämöpäivien kävijöitä viime tammikuussa.

Myös Veeran kammarissa Maijala näyttelijöineen vie kohtaukset nupit kaakossa aina uskottavuuden rajalle asti ja välillä vähän sen ylikin. Mutta sellaistahan se ihan oikeakin elämä usein on – absurdia.

Täytyy myöntää, että kohtaus, jossa näytelmän nuori aviovaimo Helga (Sanna Kemppainen) potee abortin jälkeistä masennusta ja parisuhdeongelmia kiskomalla (onneksi kuitenkin vain leikisti) pihdeillä hampaita suustaan oli esittämistä, jota pystyin seuraamaan vain silmät ummistettuna ja lievää pahoinvointia tuntien.

Hyvässä komediassa ajoitus on kaiken A ja O. Mutta kyllä hyvä rytmi antaa ryhtiä myös pohjimmiltaan hyvin vakavalle jopa traagisellekin draamalle. Maijalla on paitsi hyvin kekseliäs ohjaaja myös taitava, siis ammattimies puikoissa.

Näytelmän Edgar ja Emmi, Raijo Kanerva ja Marja-Liisa Ketola ovat aviopari myös oikeassa elämässä. Lappeenrannan kaupunginteatteri/Ari Nakari

Näytelmän Edgar ja Emmi, Raijo Kanerva ja Marja-Liisa Ketola ovat aviopari myös oikeassa elämässä. Lappeenrannan kaupunginteatteri/Ari Nakari

Kaupunginteatterin näyttelijät alkavat loistaa tällaisen tilaisuuden saatuaan. Marja-Liisa Ketola, Reijo Kanerva, Jarno Kolehmainen ja Kemppainen heittäytyvät rooleihinsa hurjalla energialla.

Sellaista oli mukava katsella, tai oikeammin siihen oli ilo eläytyä.

Ketola ja Kanerva esittävät näytelmässä vanhaa pariskuntaa, Emmiä ja Edgaria, jotka työelämän raju rakennemuutos syöksee aivan uuteen elämäntilanteeseen.

Ketola ja Kanerva ovat myös oikeassa elämässä parikunta, jonka avioliitto on kestänyt kohta 40 vuotta. Se tuo heidän näyttelemiseensä jotakin erityistä, jota on vaikea pukea sanoiksi, mutta jonka vastaavan elämänkokemuksen omaava katsoja hyvin tunnistaa.

Kolehmainen joutuu vetämään itsensä maitohapoille jo heti ensimmäisessä kohtauksessa. Yksi Kemppaisen bravuureista tuli jo mainittua tuolla ylempänä. Molemmat tekevät vaativat roolityönsä erinomaisesti.

Kemppaisella on kaiken lisäksi erittäin vaikuttava lauluääni, minkä Maijala tietenkin myös hyödyntää esityksessä. Siis vasen yks, kaks, siis vasen yks, kaks…ja Kemppainen tulkitsee tietenkin tämän Hans Eisslerin säveltämän ja itsensä  Bertolt Brechtin sanoittaman Yhteisrintamalaulun saksaksi.

Kaupunginteatterin verkkosivulla Maijalasta kerrotaan, että hän pyrkii olemaan osa yhteiskunnallisen ja kantaaottavan teatterin jatkumoa.  Käsiohjelmassa Maijala kertoo itse saman asian, mutta paljon hauskemmin.

Se on rohkeaa puhetta. Samoin Länsi-Saksan kommunistiseen puolueeseen aikanaan kuuluneen Kroetzin näytelmän valinta Lappeenrannan näyttämölle on uskalias teko. Lappeenrantalaista yleisöä ei nyt parhaalla tahdollakaan voi oikein avarakatseisuudesta ja suvaitsevaisuudesta kiitellä.

No toisaalta erittäin tuottelias Kroetz on kotimaassaan kerännyt näytelmistään peukalohangallisen erilaisia arvostettuja teatteripalkintoja ja -tunnustuksia.    

Poliittisuus ei teatterista ole sinänsä mihinkään hävinnyt niiden kamalien taistolaisaikojen jälkeenkään. Teatteri, tai ainakin hyvä teatteri tulee taiteenlajina niin lähelle ihmisenä olemisen peruskysymyksiä, ettei teatterin tekijä voi mitenkään väistää vastaamista, jos hänen päässään on vähänkään älliä.

Ainakin itselleen pitää määritellä, mikä ihminen on? Jo tuohon peruskysymykseen vastaamalla on tänä päivänä kaiken poliittisen keskipisteessä.

Yhteiskunnallisesti kantaaottavan teatterin tekeminen vaatii tietenkin jo pidemmälle meneviä valintoja teatterin tekijältä. Sellaiset asiat kuin vapaus, veljeys ja tasa-arvo ovat eläneet kuitenkin meidän länsimaisessa kulttuurissa sitkeästi viimeiset pari tuhatta vuotta.   

Maijalan ikäluokkaa edustavat nuoret taiteilijat joutuvat nousemaan kehään henkisesti hyvin vaativissa olosuhteissa. Itsestäänselvyyksiä ei enää ole. Tai ainakin edellisen vuosisadan kiveen kirjoitetut totuudet kaipaavat kipeästi uudelleenarviointia.

Mielikirjakseen Maijala ilmoittaa teatterin verkkosivulla Victor Hugon romaanin Kurjat. Kroetzin näytelmä ei ole mikään kurjaliston kuvaus, vaan sen henkilöt voivat kurjasti suhteellisen hyvinvoinnin keskellä 1980-luvun alun Länsi-Saksassa. Näytelmän keskeinen teema on kuitenkin hyvin ajankohtainen, mitä teatteri muistaa myös mainostaa.

Teatterinjohtaja Jari Juutiselle pitää antaa tunnutusta. Kausi alkoi perjantaina lupaavasti. Jos Juutisen omasta Kekkosesta tulee vielä odotettu täysosuma, ja Janne Saarakkala onnistuu lappeenrantalaisten sielunelämän syväluotauksessa Suuressa humppamusikaalissa, Lappeenrannan kaupunginteatterissa on alkamassa kaikkien aikojen kausi.

Idiootti

perjantai 17. syyskuuta 2010
 Juha Mujella on näytelmässä kaksoisrooli Totskina ja Lebedevinä. Elli Castrén on näytelmän Jelizaveta. Kansallisteatteri/ Lassi Kaaria

Juha Mujella on näytelmässä kaksoisrooli Totskina ja Lebedevinä. Elli Castrén on näytelmän Jelizaveta. Kansallisteatteri/ Lassi Kaaria

Kansallisteatterin Idiootti on arvoitus. Kysymys kuuluu, miksi Janne Reinikaisen tulkinta Dostojevskin klassikosta jää niin etäiseksi, vaikka esityksen toiseksi viimeisen kohtauksen puukkohippa tuodaan melkein yleisön kylkeen kiinni näyttämölle rakennettua catwalkia pitkin?

Kaiken lisäksi tässä kohtauksessa todella roiskuu, kun rapataan.

Reinikaisen ja lavastaja Markus Tsokkisen luomat näyttämökuvat ovat läheistä sukua sarjakuvien ja rockvideoiden estetiikalle. Itse asiassa Reinikainen jakaa näyttämön ihan konkreettisesti ruutuihin ja Tsokkisen lavastuksen huikean vertikaalinen rakenne runsaan videon käytön vielä korostaa sitä, että kaikki tapahtuu ikään kuin tasossa, ei tilassa.

Giljotiini- ja ihmissyöntijuttuineen ja tietenkin verenroiskeineen Reinikaisen Idiootti on eräänlainen teatterin lauteille sovitettu spaltter-komedia.

Teatterin ominta aluetta on hyödynnetty lisäämällä kokonaisuuteen myös haju. Näyttämöllä tupakoidaan ahkerasti, grillataan makkaraa sähkögrillissä ja käytetään savukonetta niin ylenpalttisesti, että kostea ilma sai hikihelmet kimmeltelemään näyttelijöiden lisäksi myös katsojien kasvoilla.

Tällainen on hauskaa, totta kai, mutta jostain syystä esitys ei kirvoittanut yleisöstä yhtään kunnon naurunremakkaa, jos allekirjoittaneen kainoa hekottelua neljännessä penkkirivissä paikalla 62 ei lasketa.

Reinikainen käyttää taitavasti myös musiikkia. Tutut biisit korostavat esityksen mosaiikkimaista rakennetta.

Varmasti tälle Reinikaisen ja kumppaneiden tavalle tehdä löytyy myös esikuvia. Esimerkiksi Tampereen teatterikesässä esiintyneellä moskovalaisella SoundDrama Studiolla on käytössään hyvin samalta näyttävä tekemisen meininki.

Tällaiselle ikävammaiselle ilmaisun painopisteen siirtyminen kielestä visuaaliseen esittämiseen aiheuttaa tietenkin edellä kuvattua henkistä ähkyä. Nuoren katsojan kannalta itsestään selvät jutut voivat jäädä kokonaan havaitsematta. Kysymys voi siis tässä olla myös näytelmän narrin Ferdyštšenkon (Ylermi Rajamaa) totuudesta, joka perustuu siihen, että olen ilkeä ja tyhmä.

Tämän totuuden mukaan Reinikaisen suuret tynnyrit kumisevat todella äänekkäästi silkkaa tyhjyyttään.

Reinikaisen dramaturgiset ratkaisut, kertojan jättäminen pois tarinasta, jättävät katsojan pulaan, jos Idiootin tarina ei ole ennestään tuttu.

Oleellisempaa on kuitenkin se, että kirjava karkkipaperin alta löytyy imettäväksi se vanha nekku. Jos psykoanalyysi on vähitellen ajautumassa kuriositeetiksi lääketieteen historiaan, miksi ihmeessä, miksi ihmeessä nuoret teatterintekijät eivät etsi tämän ajattelutavan suurena näkijänä maineeseen noussut Dostojevskista uutta tulkintaa.

Ihmiset ovat julkisuudenkipeitä, rahanahneita ja vallanhimoisia. Mikä ettei, ja kyllä äärimmäinen seksuaalinen kiihko ja murhanhimo voivat myös hyvin olla tunteina läheistä sukua toisille. Kuolema on kuolema ja murha on murha, vaikka sen tekijä olisi valtio. Entäs sitten?

Tieto on eettisesti velvoittavaa, kuten meidän uusi piispamme Irja Askola jaksaa muistuttaa. Eikä tällaiseksi tiedoksi välttämättä riitä Dostojevskin aikalaisen, venäläisen filosofin Vladimir Solovjovin todistus totuuden, hyvän ja kauneuden kolmiyhteydestä.    

Hannu-Pekka Björkman näyttelee upeasti idioottia ruhtinas Lev Nikolajevitš Myškinin roolissa. Ilmi selvä Touretten oireyhtymä saataisi joku oman alansa ammattilainen sanoa tästä näytelmän valloittavasta persoonasta. Björkman on todella vakuuttava ja vaikuttava hahmo näyttämöllä.

Myös muut roolityöt ovat hienoja, kuten kansallisen päänäyttämön näyttelijöiltä voi odottaa.

Vain kokonaisuus ontuu kuin vanha puujalkavitsi.