Kuukausiarkisto tammikuu, 2010

Rujo on ajan riento

sunnuntai 31. tammikuuta 2010
Jussi Sorjonen on Teatteri Rujon Carl Gustaf Mannerheim. Kuva Teatteri Rujo

Jussi Sorjonen on Teatteri Rujon Carl Gustaf Mannerheim. Kuva Teatteri Rujo

Ohjaaja Mikko Roiha uskoo, että nuorten teatterintekijöiden teksteissä ja esityksissä näkyy tekijöiden uudenlainen käsitys siitä, millaisia me ihmiset olemme.

Tai sellaista uutta ihmiskuvaa hän on ollut etsimässä yhdessä teatterikriitikko Kirsikka Moringin kanssa, kun he ovat valinneet Työväen näyttämöpäivien esiintyjiä.

Puhe ihmiskuvasta vie tietenkin helposti harhaan. Ihminen on biologisena lajina maapallon kaikkien muiden eliölajien joukossa loppujenlopuksi kohtuullisen vaha keksintö ja vastaus perimmäiseen kysymykseen kaikesta on yhtä hukassa kuin aina ennenkin.

Tämän päivän kaksikymppisten käsitys maailmasta on kuitenkin varmasti erilainen kuin nykyisten entisten nuorten maailmankuva 20 vuotta sitten, puhumattakaan meistä muinaisella Paasikivi-kaudella syntyneistä.

Joka tapauksessa Työväen näyttämöpäivien esitysten taso on ollut aivan huikea tänä vuonna. Hyväesimerkki osaamisesta oli helsinkiläisen Teatteri Rujon esitys Mannerheim eli lapsistasi ei mitään.

Se on sekä poskettoman hauskaa että syvältä kouraisevan koskettavaa teatteria. Se on kaikessa loistokkuudessaan kerta kaikkiaan hämmentävän hieno.

Siekailemattoman esityksen on käsikirjoittanut ja ohjannut Lauri Maijala. Tämän 23-vuotiaan nuoren miehen nimi kannattaa painaa visusti mieleen.

Käsiohjelmassa ryhmäläiset kertovat tulleensa Mannerheimin esikuntakaupunki Mikkeliin ”pilkkaamaan kotia, uskontoa ja isänmaata”.

Ei pidä pelästyä. Ryhmän motto pilkkaa korkeintaan 60-luvun nuoria radikaaleja, siis heidän omien vanhempiensa sukupolven maailmankuvaa, jos sitäkään, ja pilkka on silloinkin maustettu nautittavaksi terävillä oivalluksilla.

Pilkan kohteina eivät ole Mannerheim tai muut historian suuret sankarit  ja konnat, vaan pikemminkin se kovin keinotekoinen maailma, jota me itse kukin olemme oppineet pitämään todellisena.

Sitä paitsi ei ole peilin vika, jos naama näyttää vinolta. Esitys on raikas kuin kirpeä pakkaspäivä. Sen parissa on mukava tomuttaa vaikka omia, paljon hölynpölyä keränneitä asenteitaan.

Koko ryhmä on suorastaan käsittämättömän taitava toimissaan. On oivaltava käsikirjoitus, napakka ohjaus ja paljon loistavaa näyttelijäntyötä.

Ensimmäisen näytöksen kiihkeärytminen farssi muuttuu väliajan jälkeen alakuloiseksi tragediaksi, jonka kirjoittamisesta varmasti itse Anton Tšehovkin olisi voinut olla pollea.

Ensimmäisen näytöksen hevostelun syvintä olemusta taas kuvaa se, että erään herra William Shakespearen varsin tunnettu eksistentialistista ahdistusta hyvin kuvaava monologi on siinä nostettu kunniapaikalle.

Maijala on itse teatterisukua ja se näkyy. Nuoresta iästään huolimatta hän on ilmeisesti nähnyt jo tähän mennessä teatteria enemmän kuin mikään laki määrää.

Se näkyy hyvällä tavalla hänen käsikirjoituksessaan ja ohjauksessaan. Traditio on tällä nuorella miehellä suorastaan kadehdittavalla tavalla hanskassa.

Esitys on niin täynnä riemastuttavaa oivaltamisen iloa, että se saa tällaisen vanhan teatterihyypiön pohtimaan toisen samanlaisen kanssa syvällä rintaäänellä, voiko tällaista koskaan esittää missään laitosteatterissa? Heh heh…

Toivottavasti voi! Tällaisella energialla ja intensiteetillä vedetään tämän päivän parikymppiset myös laitosteattereiden katsomoihin.

Teatteri Rujo esiintyi Mikkelissä harrastajateattereiden katselmuksessa kutsuttuna. Syystä. Kolme ryhmän jäsenistä on teatterin tulevia ammattilaisia ja loputkin niin lahjakkaita, että toivoisin heistä tulevan sellaisia.

Maijalla opiskelee toista vuotta Teatterikorkeakoulussa ohjaajalinjalla.  Samassa oppilaitoksessa on myös pari muuta ryhmän jäsentä.

Joka tapauksessa nimet Paavo Kinnunen, Miika Laakso, Riikka Oksanen, Anni Rainio, Julian Remes, Jussi Sorjanen ja Linda Wallgren pulpahtavat pian jälleen esiin.

Pilvilinna joka romahti

torstai 28. tammikuuta 2010
Millenium-trilogian elokuvissa tähtioimittaja Mikael Blomkvitia näyttelee Michael Nyqvist. Kuva Knut Koivisto

Millenium-trilogian elokuvissa tähtioimittaja Mikael Blomkvitia näyttelee Michael Nyqvist. Kuva Knut Koivisto

Edesmenneen toimittajan Stieg Larssonin samannimisen romaaniin perustuva elokuva Miehet jotka vihaavat naisia valittiin keskiviikkona Ruotsin parhaaksi elokuvaksi.

Larssonin samojen henkilöhahmojen varaan rakennetut kaksi muuta romaania eivät ole aivan yhtä vakuuttavia kuin tämän dekkaritrilogian ensimmäinen osa.

Sama pätee myös elokuviin Tyttö joka leikki tulella ja Pilvilinna joka romahti. Kumpikaan ei oikein toimi itsenäisenä elokuvana, mutta näiden kolmen rainan muodostama kokonaisuus on kyllä aika huima.

Larssonin kirjoja ja niistä tehtyjä elokuvia mielenkiintoisempaa on joka tapauksessa kirjojen ja elokuvien ympärillä Ruotsissa käyty keskustelu.

Viisikymppisenä sydänkohtaukseen menehtyneen Larssonin entinen pomo Anders Hellberg epäili viime lauantaina, ettei Larsson ole voinut itse kirjoittaa jättimenestyksen ja miljoonatulot tuottanut Millenium-trilogiaa. Hellberg uskoo, että Larssonin haamukirjoittajana on toiminut Larssonin vaimo Eeva Gabrielsson.

Hellbergin mielestä Larsson oli niin huono kirjoittaja, ettei hän ole voinut kirjoittaa näitä kirjoja. Väitteitään hän esittelee Dagens Nyheterissä julkaistussa haastattelussa. siinä Hellberg sanoo, että Larsson oli hyvä tutkija mutta huono reportteri.

En ole vielä vakuuttunut siitä, miten hyvin Hellbergin luonnehdinta kuvaa Larssonia, mutta lausujastaan, ja samalla meistä toimittajista noin yleensä, se antaa aika ikävän kuvan.

Happamia nuo pihlajanmarjat. Kateellisempaa ja kaunaisempaa ammattikuntaa on ilmeisesti vaikea löytää.

Näissä ruotsalaisissa kollegoissa ja heidän sanomisissaan riittäisi totisesti itähelsinkiläisillekin uutta ihmettelemistä.

Kohun Larssonin ympärillä aloitti hänen entinen työtoverinsa Kurdo Baksi kirjallaan Ystäväni Stieg Larsson. Baksin mukaan Larsson oli epäpätevä journalisti, joka vähät välitti faktoista ja jopa haastatteli itse itseään.

Tekisi mieli joskus, tosin hyvin varovasti, lukea mitä Baksi kirjoittaa ihmisistä, joita hän ei kutsu ystävikseen. No kuuluisiksi tulleilla ystävillä on tietenkin helpompi tehdä rahaa vielä heidän kuolemansa jälkeenkin kuin vihamiehillä.

Larsson ei tietenkään nouse haudastaan puolustamaan itseään, eikä häneen enää saa yhteyttä edes Lisbeth Salanderin kyvyillä varustettu hakkeri.

Ylivertaisilla kyvyillä varustettu autistinen hakkeri Lisebeth Salander on aivan uudenlainen hahmo, jonka juuri Larsson on lanseerannut kovaksi keitettyyn dekkarikirjallisuuteen.

Salanderin hahmoon liittyvä tematiikka antaa myös tukea Baksin haudan taakse suuntaamille herjoille. Koko tyttö on kuin kelvottoman toimittajan märkä päiväuni. Ei siis ihme, että trilogian kolmessa elokuvassa tätä salaperäistä Lisbeth Salanderia näyttelevä Noomi Rapace sai rooleistaan parhaan naisnäyttelijän Guldbagge-palkinnon.

Romaaneissa juuri hän hankkii laittomin keinoin todisteet, joiden avulla Larssonin ilmiselvä alter ego, tähtitoimittaja Mikael Blomkvist saa rötösherrat käpälälautaa. Blomkvist käyttää siis tiedonhankinnassa laittomia keinoja ja piilottaa nämä tutkivan journalisminsa laittomuudet lähdesuojan taakse.

Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla toistaiseksi tuntematon hakkeri tunkeutui East Anglian yliopiston palvelimelle ja vuodatti julkisuuteen CRU:n IPCC:n ilmastotukijoiden toisilleen lähettämiä sähköposteja.

CRU:n sähköpostiliikenteen internetiin vuodattaneella hakkerilla oli varmasti omat poliittiset päämärät järjestää tällainen tietovuoto. Tällaista tapahtuu, mutta Larssonin luomassa mielikuvitusmaailmassa tätä tapahtuu tähtireportterin omasta toimeksiannosta.

Merkillistä sinänsä, että en ole tähän mennessä vielä törmännyt yhteenkään Larssonin kirjoista tai niiden pohjalta tehdyistä elokuvista kirjoitettuun arvioon, jossa olisi pohdittu tätä tiedonhankinnan etiikkaan ja moraaliin liittyvää pulmaa.

Se taas vahvistaa minun pinttynyttä käsitystäni siitä, että ihmiskunta ei koostu yhdestä ainoasta lajista, vaan kahdesta: humoristeista ja tosikoista. Sitten on vielä tämä oma alalajinsa tyhmät tosikot, johon suuri osa muun muassa virkaansa toimittavista elokuvakriitikoista kuuluu.

Journalismin kannalta vielä hullumpaa on kuitenkin läpi Millenium-trilogian punaisena lankana kulkeva salaliittoteoria. Se tekee kunniaa Larssonin mielikuvitukselle, mutta ei välttämättä kerro mitään hyvää hänen ammattitaidostaan toimittajana. Tässä Larssoneitten maailmassa me toimittajat emme ole vain kateellisia ja pahansuopia, vaan kärsimme myös pahimman luokan vainoharhaisuudesta.

Ja näyttöähän tästä löytyy ihan elävästä elämästä. Esimerkiksi WHO:n päätös julistaa sikainfluenssaepidemia maailmanlaajuiseksi pandemiaksi oli tietenkin ilman muuta lääketeollisuuden ja Maailman terveysjärjestön yhteisen salaliiton lopputulos.

Mitä järjettömämpi jokin salaliittoteoria on, sitä varmemmin se saa runsaasti palstatilaa ja elää ikuisesti ainakin sosiaalisissa verkoissa.

Sikahauskaa – ope on homo

tiistai 26. tammikuuta 2010
Pirjo Heikkilä taitaa hupaisten juttujen lisäksi myös hauskan elekielen.

Pirjo Heikkilä taitaa hupaisten juttujen lisäksi myös hauskan elekielen.

Stand up –komiikan juuret ovat estraditaiteen lajityyppinä vahvasti angloamerikkalaisessa kulttuurissa, kuten tämän huumoripitoisen taidelajin nimestäkin voi päätellä.

Suomeen stand up –komiikan toi ruotsinsuomalainen André Wickström 90-luvun puolivälissä ja tämä vaativa komiikan laji elää ja hengittää juuri ruotsinkielisten keskuudessa.

Suuri osa esiintyvistä stand up –koomikoista on nykyisin Wicströmin ja Joachim Thibblin perustamassa tallissa, joka tottelee nimeä Wickström & Thibblin Comedy Ab. Tuotantoyhtiön kirjoissa on peräti 36 stand up -koomikkoa.

Tuotantoyhtiön kotipaikka on Turku ja Thibblin on Turun ruotsalaisen teatterin teatterinjohtaja. Lappeenrantaa ei siis ihan vielä voida Sikahauska stand up –festivaalista huolimatta julistaa Suomen stand up –komiikan pääkaupungiksi.

Yksi amerikkalaisen stand up -komiikan perustyypeistä on liberaalin maailmankatsomuksen omaava älykkö. En ole varma, mutta otaksun, että tämän parhaimmillaan huikean älyllisen huumorinlajin taustalla on juutalainen kulttuuri. Siltä todennäköisesti kumpuavat lajityypin itseironia, humaani eetos ja auktoriteettien pilkka. Ainakin monet nimekkäimmät stand up –koomikot ovat lähtöisin juutalaisyhteisöstä.

Wickströmiä voi jo pitää Suomessa tällaisen älykkään stand up –komiikan ikonina. Hän pohtii esiintyessään usein ruotsinkielisen vähemmistön suhdetta suomenkieliseen valtaväestöön.

Lappeenrannan Sikahauska stand up –festivaalin esiintyjistä ainakin Pirjo Heikkilä ja Marko Kämäräinen edustivat tätä liberaalia ja älykästä stad up –huumoria.

Kämäräinen on itse asiassa myös olemukseltaan ja esiintymistyyliltään melkein kuin André Wickström –klooni.

Itse pidin Heikkilän stand up -komiikasta. Perusteellisesti ajateltuja, tämän maailman tragikoomista luonnetta ruotivia juttuja sävytti usein hieno mimiikka. Old Cockissa saimme tutustua muun muassa puliukon personal traineriin, joka neuvoo housuihinsa paskantanutta pultsaria: ”Älä ota sitä vastoinkäymisenä, vaan haasteena!”

Näin Heikkilän lavalla kaksi kertaa ja sekä kapakassa että teatterin lauteilla hänellä oli koko ajan hyvä kontakti yleisöön. Teatterin puolella puhuttaisiin varmaan vankasta läsnäolosta.

Toki Suomessa on ollut stand up –koomikoiksi sopivia humoristeja jo ennen Wickstömiä. Tätä suomalaiskansallista tyyliä edustaa vaikkapa Jope Ruonansuu.

Siitä ja sen kestävyydestä vitsejä vääntäviä stand up –koomikoita löytyy myös Thibblinin ja Wicströmin tallista. Old Cockissa omat tyylinäytteensä antoivat perjantaina Anitta Ahola ja Ismo Leikola.

Ahtola höysti juttunsa rankalla itseironialla. Leikolan ominta aluetta oli hämäläinen jahkailu. Yli kahden promillen kunnossa Leikolan jutut olisivat takuuvarmasti myös naurattaneet ja verkkainen tahti olisi auttanut pysymään kärryillä vielä kolmen promillen kunnossakin.

Mutta niinhän se tietenkin on.  Kun oikein pannaan ja panettaa, yläpäätä ei tarvita kuin viinahissin konehuoneena.

Erittäin fyysisesti esiintyvää Mika Eirtovaaraa on vaikea sijoitta oikopäätä mihinkään karsinaan.  Eirtovaara on kokenut esiintyjä, ja hän sai heti erittäin hyvän kontaktin yleisöön.  Eirtovaaran esiintymisessä oli paljon positiivista energiaa ja hän myös päätti esityksensä jonkinlaiseen elämänuskon julistukseen.

Hienoa.

Rankka vittuilu myös kuuluu stand up –komiikan olemukseen. Siihen liittyy karnevalistinen ulottuvuus. Se kaivaa esiin todellisuutta uskonnolliseen liturgiaan ja hienostelevaan tapakulttuurin sidotun ilmaisun alta. Kaikkien aikojen nimekkäimpänä pidetyllä Lenny Brucella oli käytössään f-sana ja kaikki muut amerikanenglannin törkeydet. Lenny myös tuomittiin vuonna 1964 vankilaan epäsiveellisestä kielenkäytöstä.