Suomessa ministerin on oltava rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen.
Looginen seuraus on, että ellei ole rehellinen ja taitava, ei voi olla ministeri.
Ministeriaikana ei saa hoitaa tehtäviä, jotka voivat vaarantaa luottamusta toimintaan valtioneuvoston jäsenenä.
Ministerin on annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksista, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa toimintaa valtioneuvoston jäsenenä.
Selvät säännöt, perustuslaissa. Ja niiden mukaan on kiitettävästi menty, ja mennään.
Aika tiukat ovat ohjeistukset. Ja aika alhainen on kynnys erilaisiin sidonnaisuuksiin, joilla voi olla merkitystä. Ministerin on syytä, erityistä syytä olla erityisen varovainen kaikenlaisten sidonnaisuuksien suhteen.
Siksipä onkin lievästi erikoista, että sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok) on antanut haastattelun S-ryhmän asiakaslehdelle. Silmäaseman kevät -lehti on jaettu ainakin kaikkien S-ryhmän jäsenten kotiin. S-ryhmän omistajina on yli 1,5 miljoonaa suomalaista.
Verkosta lehti löytyy tästä. Sivu 25.
Kyseinen lehti on siis Silmäasema-ketjun lehti, silmälasikaupan erikoislehti. Risikko mainitaan jo lehden etusivulla. Ensimmäisellä aukeamalla on Risikon kuva. Ja sisäsivulla koko sivun kokoinen haastattelu. Varmaan on juttu mennyt Risikon avustajakunnan hyväksynnän läpi, ja varmaan on sanamuotoja hiottu huolella. Siihen on päädytty, että teksti ”Paula Risikko ja silmälasien tärkeys” toistuu etusivulla, ensimmäisellä aukeamalla ja myös jutun otsikkona. Onhan se toki sopivan neutraali, eikä siinä ministeri ota kantaa S-ryhmä silmälasiketjun erinomaisuuteen, eikä mainitse koko ketjua. Että sillä tavalla neutraalisti puhuu ministeri.
Eikä itse jutussakaan Risikko mainitse Silmäasemaa, tietenkään. Puhuu vain siitä, miten silmälaseista on nykyään tullut asuste, ja että ne ovat hänelle välttämätön, mutta tärkeä apuväline. Ja että ministerin työssä ”kaharet silämlasit on hyvä olla”.
Sekin käy ilmi, että Risikon linssit eivät ole mitkään varastolinnsit, vaan juuri hänen näköönsä sovitetut. Oikeiden linssien valinta on silmälääkärin ja optikon yhteistyötä.
Sosiaali- ja terveysministeri korostaa, että myymälän henkilöstöllä on erittäin suuri merkitys silmälaseja hankittaessa. Myyjän on oltava asiakaslähtöinen.
Eihän tekstissä sinänsä mitään. Yleisellä tasolla puhuu Risikko, Silmäaseman lehdessä.
Mutta joitain ajatuksia tällainen yhden ketjun, yhden kaupparyhmän asiakaslehdessä esiintyminen toki nostaa esiin. Jotta olisi tasapuolinen, antaisiko ministeri haastattelun Specsavers-ryhmälle, tai jollekin muulle ketjulle? Antaisiko ministeri K-ryhmän asiakaslehdelle yleisluontoisen haastattelun aiheesta, joka ei varsinaisesti eikä itse asiassa mitenkään kuulu hänen ministerin tehtäviinsä?
Vähän sellainen hämmästys nousee esiin, että miksi sosiaali- ja terveysministeri ylipäätään antaa haastattelun yhden ketjun lehdelle. Eikö ministerin kannattaisi – ja pitäisikin – julkisuudessa nostaa esiin oman ministeriönsä tärkeitä asioita. Silmälasien käyttö asusteena ei varmaankaan sellainen tärkeä asia ole.
Risikko ei näyttäisi olevan S-ryhmän luottamustehtävissä. Se on hyvä.
