Sähköisiin lukijoihin, eReadereihin, on pantu paljon toivoa, varsinkin Yhdysvalloissa.
Ja ovathan ne menestyneetkin, varsinkin Kindle. (Wikipediassa suomeksi, Tekniikan maailman testi, laitteen omat sivut) Joulukuussa oli jo päivä, jolloin sähköisiä kirjoja myytiin enemmän kuin painettuja. Onhan se aika huikea muutos. Olkoonkin, että päivä oli joulun alla, ja ostajat olivat varmaankin lahjaostoksilla myöhässä olevia.
Ja ovathan eReaderit oivia pelejä. Yhteen laitteeseen mahtuu yli tuhat kirjaa, aikakauslehtiä, sanomalehtiä, monenlaisia tiedostoja. Sisällöt päivittyvät langattomasti. Sähköiset kirjat ovat paperisia halvempia, kun paino, paperi ja jakelu jää pois. Lukeminen on helppoa ja miellyttävää. Teknisiä ominaisuuksia riittää: tekstin kokoa voi muuttaa, tekstin voi kuunnella, sanakirjakin löytyy.
Kuluttajan kannalta laitteella on paljon hyviä puolia. Kirjojen kustantajatkin ovat nähneet hyviä ominaisuuksia, samoin lehden kustantajat – niin aikakauslehtien kuin sanomalehtienkin – ovat olleet kiinnostuneita.
Tällainen on siis ollut käsitys.
Mutta totuus on ehkä sittenkin toinen. eReaderit, ainakin Kindle, eivät ehkä sittenkään ole lehtien lukemisen tulevaisuus.
Yhdysvalloissa Georgian yliopisto tutki asiaa. Sanomalehden kannalta laite ei olekaan kovin kiinnostava.
Tutkimuksesta kirjoittaa sfnblog.com, amerikkalainen Shaping the Future of the Newspaper. Yliopiston tutkimuksen selvitys löytyy tästä.
Tutkimus selvitti The Atlanta Journal-Constitution -lehden lukemista. Lehden verkkopalvelu tässä.
Lukijoiden mieleestä eReaderissä pitäisi olla väriä, valokuvia ja kosketusnäyttö. Nyt ne puuttuvat.
Vaikka Kindle on erinomaisen hyvä lukea, vain harva ottaisi laitteen lehden lukemisen ykkösvälineeksi.
Lehden nuorten lukijoiden mielestä eReader ei pärjää älypuhelimille. Laite tuntuu ”vanhalta”, kun siitä puuttuvat monenlaiset applikaatiot, musiikki ja netin selailu.
Vanhempi väki taas pitäytyy mieluiten painettuun lehteen. eReaderista kun puuttuvat mm. sarjakuvat ja sanaristikot. Lehden tärkeitä sisältöjä nekin.
Hinta oli kaikkien mielestä iso haitta. 489 dollaria on paljon siitä, että voisi lukea lehteä.
Tutkijoiden arvelevat, että sanomalehteä tuskin ostettaisiin eReaderiin niin paljon, että se olisi kustantajien kannalta kannattavaa.
Kindlen asemaa ei helpota sekään, että kilpailijoita tulee markkinoille koko ajan lisää. Uusimpana Applen iPad.
Lukijallehan tilanne voi olla hyvä. Netin lisäksi on lukemiselle tulossa monenlaisia vaihtoehtoja. Ehkä – jos markkinat ja kuluttajat suovat.
