Artikkelit joissa on tagi ‘ministerit’

Pahoja kolhuja

perjantai 9. heinäkuuta 2010

Suomen mielipide- ja arvojohtaja Tarja Halonen on ollut viime aikoina vähän hissun kissun. Ilmeisesti maan asiat ovat niin hyvin, että arvoja ei ole tarvinnut tarkastella ja kommentoida, eikä maan makaamista muutella.

Heinäkuussa Halonen on kuitenkin ottanut kantaa. Asia on tärkeä, koko maan olemiseen vaikuttava. Halonen on huolissaan koko maamme kansainvälisestä maineesta.

Myös maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors on huolissaan. Hän tuomitsee tapahtumat, ja muistuttaa, että viha motivoi rikokseen.

”Viha vähemmistöjä kohtaan on yhtä tuomittavaa kuin rasismi”, sanoo Thors Helsingin Sanomissa.

Eikä hiljaa ole ollut ulkoministeri Alexander Stubbkaan. Hänkin tuomitsee teon.

Niinpä. On erittäin perusteltua, että maan korkein poliittinen johto ottaa kantaa koko Suomea, kaikkia kansalaisia järkyttäneeseen tekoon. Turvallisuuden järkkyminen on vakava, hyvin vakava asia. Ja vakava asia on todellakin tapahtunut Suomessa.

Kolmen ihmisen tyly, sattumanvarainen tappaminen porvoolaisen hampurilaisravintolan pihalla on järkyttävää väkivaltaa. Se kertoo, että suloisessa Suomessa voi väkivaltaa, toisen halveksuntaa, ihmisen väheksymistä, elämästä piittamattomuutta esiintyä missä vain, milloin vain.

Mutta tästähän ei poliittinen johto puhukaan.

Ei.

Heidän mielestään kesän järkyttävin tapahtuma on Gay Pride -kulkueeseen kohdistunut kaasuisku. Toki sekin on typerä ja järkyttävä teko. Muutaman typeryksen tekemä loukkaus ihmisoikeuksia kohtaan. Mutta eivät nämä idiootit sentään kenenkään henkeä uhanneet, saati vieneet.

Kolmen ihmisen raaka tappaminen on sentään tekona aivan toisella tasolla. Ja toistuvat joukkosurmat sentään pilaavat Suomen kansainvälistä mainetta ehkä pikkuisen enemmän kuin pölvästien kaasun käyttö.

Ehkä pitäisi puhua oikeasti suomalaisesta vihasta, vähemmistöistä, enemmistöistä, väkivallasta. Ei ottaa keskusteluun yhtä, vajaan kymmenen prosentin osaa väestöstä, vaan katsoa vähän laajemmin, mitä vikaa meissä, minussa, itse kussakin on, kun väkivalta jatkuu.

On erittäin OK, että vähemmistöt otetaan huomioon, mutta ei se saa tarkoittaa enemmistön unohtamista. Eikä se saa kääntyä vastakkainasetteluksi.

Ja rehellinen pitää olla. Onko helsinkiläisten elämäntyyli oikeasti suvaitsevainen, aktiivinen ja ystävällinen, onko Helsinki oikeasti vieraanvarainen kaupunki jokaiselle saapuvalle matkailijalle, kuten Gay Friendly Helsinki -sivusto sanoo.

Tuleehan niitä, pahoja kolhuja, ajan myötä niin yksilölle kuin kansakunnallekin. Pitäisi vain osata erottaa olennainen.

Attribuuttia kerrakseen

tiistai 6. huhtikuuta 2010

Joistakin asioista, ihmisistä, yrityksistä, tehdään julkisuudessa niitä itseään suurempia liittämällä nimeen mitä oudoimpia määritteitä, attribuutteja.

Nokia on useimmiten kännykkäjätti. Vaikka kaikki tietävät, että se on suuri kännyköiden valmistaja.

Microsoft on ohjelmistojätti. Vaikka kaikki tietävät, että se on softa puolen suuria.

Nyt Arto Merisalosta on tehty kohuliikemies.

Ihmettelen mie tuota.

Ei pelkästään Merisalon attribuuttia, vaan koko Merisalon kohtelua tiedotusvälineissä. Ikäänkuin journalismin tolkku, järki ja ylevät periaatteet eivät koskisi tätä Merisaloa. Vähän samanlaista on Merisalon kohtelu kuin Peter Fryckmanin. Äijät saavat viestinsä perille.

Narussahan se kulki pässikin.

Mikä se on tämä Merisalo? Vähän näyttää, että pientä bisnestä suurilla kustannuksilla. Vähän näyttää, että pientä vaikutusvaltaa suurella uholla. Vähän näyttää, että perinpohjaista väärinymmärrystä suomalaisen yhteiskunnan – niin bisneksen kuin politiikankin – toiminnasta. Mutta toki suurta taitavuutta median pyörittämisessä, ns. kusettamisessa.

Mies oli Nova Groupin toimitusjohtaja. Konkurssi tuli. Oikeudenkäynti kai tulee.

Mies oli Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n aktiivi. Rahoitti toki avokätisesti muiden rahoilla, luuli liikaa, ja nolosti kävi.

Nyt mies pyörittää mediaa mennen tullen Tiura-jupakassa.

Ilmeisesti Merisalo on kuvitellut, että voi vaikuttaa puolueiden hallitusneuvotteluihin ja ministerivalintoihin.  Ilmeisesti jotkut vähemmän ammattitaitoiset poliitikot, Tiura siis, ovat olleet yhteyksissä Merisaloon ja puhuneet läpiä päähänsä, puolin ja toisin. Nyt Merisalo kertoo, että nauhoilla on kaikki keskustelut. No, ei ihan kaikki mutta tärkeimmät. No, ei ehkä tärkeimmät, mutta jotakin olennaista. No ehkä ei välttämättä olennaista, mutta kuunnellaan lomailevan juristin kanssa läpi ensi viikolla. Henkivakuutus muka.

Höpö-höpö.

Merisalon selitykset ovat sujuvasanaisia, sopivan pelottavan kuuloisia, hienosti annosteltuja, sopivan epämääräisiä, hyvin käsikirjoitettua saippuaopperaa. Enemmän fiktiota kuin faktaa. Ja tätä Suomen politiikan toimitukset seuraavat ja tekevät, tämän hetken tärkeimpänä asiana.

Kukas se politiikan viihteellistääkään?

Näyttää vähän siltä, että Tiuralla ja tämän taustajoukoilla on mopo karannut. Pirkanmaalta piti saada kokoomusministeri, nimenomaan Tiura kun ääniäkin oli niin hirveästi. Eihän siinä mitään  – tottahan jokainen vaalipiiri soisi saavansa ministerin. Kyse on siitä, miten ammattiataitoisesti asiat hoidetaan, miten ja millä eväillä, millaisella yhteistyöllä ja työllä tavoitteet saavutetaan. Miten puolueet valintansa tekevät. Ja tietysti siitäkin, millaiset edellytykset tavoitteisiin pääsemiseen on.

Jos ministeripaikat jaettaisiin niin, että aktiviisin tarjokas olisi vahvoilla, ei siitä hyvää seuraisi. Kunkin puolueen valinnat ovat monen tekijän yhteensovittamista. Alueellisuus ja sukupuoli ovat mukana kriteereissä, mutta eivät ne saa keskeisiä olla. Kyllä ammattitaito, osaaminen, yhteistyökyky ja ihan älykin ovat tärkeämpiä. Jos niistä on kapelo, niin ei tyrkkyä pidä ministeriksi kelpuuttaa.