Kesän kuuma puheenaihe on ollut – yhtenä muiden joukossa, ei ihan vähäisimpänä - huutava yhteiskunnallinen vääryys: ansiotulosta on maksettava veroa.
Toki tämä epäkohta on ollut kohtalaisen yleisesti tiedossa, mutta tällä kertaa asian nosti ns. tikun nokkaan sanomalehti Karjalainen, ja eikös muut lehdet lyöneet omaa päätään samaan Karjalan mäntyyn. Lukuisat ovat ne uutiset, pääkirjoitukset, kolumnit, kommentit ja ns. tavis-gallupit, joita Suomen toimitukset ovat tuottaneet kansalaisten iloksi ja kiusaksi. Ja lukuisammat ovat ne yleisönosastojen kirjoitukset ja lehtien tekstiviestipalstojen SMS:t, joissa tätä inhan verottajan toimea on kavahdettu ja paheksuttu.
Kollektiivista hysteriaa on ollut havaittavissa, kun pullopantteista saatavien tulojen verotusta on hämmästelty, paheksuttu ja tuomittu.
Verottajan ahneus on todettu yhteisesti, ja tuomittu.
Ja mikäs siinä, saahan sitä yhdessä meuhkata. Onneksi on välineet, tiedotus- ja netti, tätä varten.
Kun meno kovaksi äityy, ei haittaa se, että itse asiaan ei moni perehtynyt. Kuten jokainen Suomen journalisti tietää, ja useimmiten muistaa, faktojen tarkistus on pilannut monta hyvää juttua.
Ehkä olisi kollektiivisen riemun sijaan kannattanut vähän perehtyä asiaan. Verottaja verottaa vain jos pullojen palauttamisesta kertyy oikeasti tuloa. Jos omansa vie, ei tietenkään veroteta. Ja jos tulot jäävät pieniksi, ei tietenkään veroteta.
Sitten verotetaan, jos tulot alkavat muodostua niin suuriksi, että niillä tulee oikeasti toimeen, ja jos toiminta on sellaista että se tähtää toimeentuloon ja ansiotulojen hankkimiseen. Pullonhankkimiskulujen vähentämisen jälkeen tällaisia ihmisiä ei Suomessa varmaan ole käytännössä yhtään.
Shakespeare vuonna 1598: Paljon melua tyhjästä.
Keskustelu oli onneksi jo hiipumassa, mutta nyt yhteiskunnan näyttämölle astuvat Kymen sosialidemokraatit. Kymen demaripiiri on pohtinut asiaa, ja päätynyt siihen, että vero on turha.
Turha? Vero jota käytännössä ei ole olemassakaan.
Piirii vaatii, että seuraavassa budjettiriihessä vero poistetaan.
Budjettiriihessä? Eiköhän siellä ole vähän isommat asiat esillä.
Demareiden mielestä vero on kiusantekoa kansalaisille.
Kiusantekoa? Kun tällaista veroa ei ole, niin kiusaakaan ei ole.
Haloo, ja halleluja. Kaakkois-Suomi, Kymenlaakso ja Etelä-Karjala , on yksi Suomen ongelma-alueita. Yhteiskunnan rakenteet muuttuvat rytisten, metsäteollisuuden työpaikat hupenevat, maatalous hiipuu, uutta merkittävää elinkeinoa ei ole hirveästi keksitty. Väki vanhenee, tulot tippuvat, menot kasvavat.
Kaakossa on oikeasti syytä miettiä, miten eteenpäin. Tässä Kymen Sanomien tänään julkaisema uutinen, jossa maalaillaan synkeitä näkymiä.
Pohtia suuria ja merkittäviä asioita. Pulloveron pähkäily pistää pähkäilemään, voiko poliitikkoihin luottaa. Jos suuren puolueen Kymen piirin mielestä pullopanttivero on oikeasti yhteiskunnallisesti merkittävä asia, niin ei hyvältä näytä. Vai liekö sitten vain nykypopulismia tämäkin. Ei sekään kerro hyvää politiikan tekijöistä.
