Artikkelit joissa on tagi ‘eduskunta’

Miten vähällä järjellä

torstai 20. lokakuuta 2011

Rummukaisen veljekset pähkäilivät Aapelin Siunatussa hulluudesta, että oliko kumpikaan nähnyt oikein viisasta miestä.

Ja olihan se, viisas mies, tullut Rummukaisten elontiellä vastaan. Taisi olla hevoskauppias.

Viisas mies taisi olla myös Axel Oxenstierna. Ruotsin, ja siis meidänkin, valtakunnankansleri 1600-luvun alkupuoliskolla. Hän se sinetöi meidän, ja Ruotsinkin, suurvalta-aseman Westfalenissa.

Oxenstiernan sanomaksi väitetään yksi maailmanhistorian ja ihmiskunnan suurimmista viisauksista: ”Poikaseni, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan”.

Nyt tämä hämmästyttävän vähäinen järki on saapunut eduskuntaan. Tarkemmin siellä valtiovarainvaliokuntaan, ja vielä tarkemmin sen verojaostoon.

Tuoltahan se tuli, tasavallan hallitukselta.

Ja eiköhän se parlamentin ylivertaista päätösvaltaa noudattaen toteudu, vähäinen, suorastaan olematon järki.

On nimittäin maan hallitus keksinyt, että lehtien tilausmaksut pitää laittaa verolle.

Kyseessä on harvinaisen hölmö hanke ylipäätään, ja poikkeuksellisen kehnosti valmisteltu lakiesitys.

Kyseessä on demokraattista, sananvapaata yhteiskuntaa täysin ymmärtämätön lakiesitys.

Kyseessä on kansalaisten tiedonsaantioikeutta rajoittava lakiesitys.

Sinänsä on ihan järkevää, kohtuullista ja oikeudenmukaista, että tavaroita ja palveluita kohdellaan verotuksellisesti samalla tavalla. Mutta kohtelussa pitää olla myös politiikkaa, arvoja, arvostuksia, eikä järkikään ole pahitteeksi.

Suomalaiset ja Suomi ovat pärjänneet maaotteluissa muiden maailman maiden kanssa erinomaisesti. Meidän vahvuutemme on ollut kansan korkea sivistystaso, ymmärtämys yhteiskunnasta, maailmasta ja maailmanmenosta. Sisäisiin kähinöihin ei ole tarvinnut turvautua pian sataan vuoteen. Suuri ansio tästä kuuluu sille, että suomalaiset ovat olleet maailman ahkerimpia lukijoita. Meidän tietämyksemme on kansainvälisesti verrattoman korkealla tasolla.

Iso kunnia kuuluu koululaitokselle, laajasti ymmärrettynä.

Mutta ei ihan vähäinen ole lehdistönkään, ylipäätään joukkotiedotuksen, merkitys.

Sanomalehtien tilaajina ja lukijoina suomalaiset ovat ihan maailman kärjessä, japanilaisten ja norjalaisten kanssa.

Me luemme paljon.

Me tiedämme paljon.

Me ymmärrämme paljon.

Meillä on ollut älyä, halua ja varaa tilata ja lukea lehtiä. Tähän asti lehden tilausmaksusta ei ole veroa maksettu.

Nyt sellainen on tulossa, vuoden alussa.

Veron suuruudeksi hallitus haluaa, ja varmaan eduskunta siunaa, 9 prosenttia. Onko se paljon? No, reilu parikymppiä vuodessa. Rahaa se on sekin.

Hallituksen matematiikka menee niin, että lasketaan Suomen lehtien tilausmaksujen suuruus, ja lisätään siihen 9 prosenttia. Näin saadaan valtiolle tulevat lisäeurot, 90 miljoonaa.

Vai saadaanko?

Ei saada.

Valtiovarainministeriön veronikkarit ovat tehneet perin yksinkertaisen laskelman. Paperilla varmaan oikein, mutta todellisuudessa ei sinne päinkään.

Lehtien talous ei ole erityisen hyvällä tolalla. Varsinkin pienet paikallislehdet kituuttelevat aika nollarajoilla. Kun tilausmaksuille mätkäistään poliittisella – ja totisesti politiikkaa se on – päätöksellä 9 prosenttia lisää, jo aiempien korotustarpeiden lisäksi, niin monella menee sen seurauksena laskelman alin luku miinukselle. Ei sellaisella voi toimintaa jatkaa. Kuluja, sivumäärää, väkeä, työvoimaa karsitaan.

Alan asiantuntijat, joista parhaat löytyvät tietenkin lehdistöstä ja painotaloista, arvioivat, että tulevan päätöksen seurauksena lehdistä ja painoista häviää 2500 työpaikkaa, ja jakeluista yli 1000.

Eivätkä ne valtion verotulotkaan kasva läheskään virkamiesten laskelmien ja hallituksen esityksen mukaisesti.

Politiikkaa tässä verohölmöilyssä on se, että se mitä hallitus on selkeästi päättänyt verottaa, on sananvapaus ja kansalaisten oikeus tietoon. Perin tylyä. Perin omituista. Perin lyhytnäköistä. Perin politiikkaa.

Ehkä hallitus arvelee, että lehtien tilausmaksut nousevat vähemmän kuin 9 prosenttia. Se tarkoittaisi, että lehdet maksaisivat osan verosta. Mutta eihän se niin voi mennä – lehden kannalta vero on, ja sen täytyykin olla, vain läpikulkeva erä. Vero kohdistuu yksinomaan lukeviin, itseään sivistäviin ja lehtiä tilaaviin kansalaisiin. Minuun. Sinuun.

Politiikan ja kansanvallan kannalta merkillistä on sekin, että monet – luultavasti selkeä enemmistö – kansanedustajista vastustaa veroa. Mutta eihän Suomen parlamentissa enemmistön diktatuurissa – herra paratkoon – eletä. Ei, eduskunnan tehtävä on siunata enemmistöhallituksen esitykset. Vaikka vastoin omaa mielipidettä.

Tässä olisi hyvä mahdollisuus eduskunnalle näyttää oma valtansa. Puolustaa kansalaisten oikeutta tietoon ja sananvapauteen.

Tällä hetkellä avainasemassa on valtiovarainvaliokunnan verojaosta. Alv-esitys on siellä käsittelyssä. Sampsa Kataja, Pietari Jääskeläinen, Esko Kiviranta, Mika Lintilä, Heli Paasio, Kimmo Sasi, Kari Uotila, Pia Viitanen ja Ville Vähämäki ovat paljon vartijoina. Sähköpostiosoitteethan ovat muotoa etunimi.sukunimi@eduskunta.fi

Uutta demokratiaa!

keskiviikko 17. maaliskuuta 2010

Mitä ne sitä Suvi Lindéniä haukkuvat? Muka kehnoa valmistelua, kehnoa omistajapolitiikkaa, kehnoa politiikkaa.

Lindénhän on oivaltanut demokratian ja parlamentarismin uudella tavalla. Muita syvemmin. Muita demokraattisemmin. Muita parlamentaristisemmin.

Moni luulee, että me elämme enemmistön diktatuurissa. Ei enää. Nyt elämme demokratiassa, jossa minkä tahansa päätöksen välttämätön edellytys on, että siitä ollaan yhtä mieltä. Tämä hävittää yhteiskunnasta ristiriidat.

Vanhaan huonoon aikaan valta oli jaettu kolmeen. Oli lainsäädöntävalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta. Lindén jyrää Montesquieu’n. Nyt on tuomiovalta ja laintoimeensäädäntöpanovalta valta.

Ennen politiikassa maan hallitus valmisteli, eduskunta päätti ja hallitus pani toimeen.

Nyt Lindén siirtää valmistelun eduskunnalle. Samoin kai toimeenpanonkin.

Ennen oli oppositio, joka oli nimensä mukaisesti kaikkea vastaan. Nyt on yhteinen tavoite, yhteinen lainvalmistelu, yhteinen yhteisen tahdon etsiminen, yhteinen lakien säätäminen ja yhteinen toimeenpano. Lindéniläisessä vallanjako-opissa hallitus ja oppositio ovat yhtä!

Nähtäväksi jää, tarvitaanko tässä kansalaisia enää ollenkaan.

Tänään on lindeniläisen – ja herra paratkoon, myös suomalaisen! – vallanjaon ratkaisupäivä. Jos eduskuntaryhmät pystyvät yksimielisesti sopimaan Ylen rahoituksen valmistelusta, niin sitten asia etenee. Astumme uuteen aikakauteen.

Mielenkiintoista on myös Ylen toimitusjohtajan Mikael Jungnerin valtion omistajapolitiikan avoin arvostelu. Oli varmaan rehellinen. Mielenkiintoista on toki se, että jos Jungner olisi jatkanut toimitusjohtajana, niin tuskin olisi näin kriittistä puheenvuoroa käyttäynyt.

Työsuhteisen pitää valita, ollako suu supussa, mielenkielin. Työsuhteesta vapaa ihminen voi olla rehellinen. Rehellisyys on lisääntynyt, viime aikoina.

Eero on demarille susi

keskiviikko 10. helmikuuta 2010

Homo homini lupus.

Demari on demarille susi. Eero on demarille demari.

Kun eduskunta valitsi puhemiehensä ja ryhmät puheenjohtajansa, suurin yllätys oli Niinistön pienen suosion ohella se, että Sdp vaihtoi eduskuntaryhmän puheenjohtajaa. Tarja Filatov oli työnsä tehnyt, Tarja sai mennä. Muutoksen runnasi läpi puheenjohtaja Jutta Urpilainen. Puheenjohtajaksi demarit nostivat Eero Heinäluoman.

Kokeneen politiikon rooli on selvä: hän vastaa Sdp:n oppositiopolitiikassa eduskunnassa. Niin suuressa salissa, käytävillä kuin kabineteissakin.  Ja varmaan myös julkisuudessa. Urpilaisesta ei siihen ole. Sen on armoton televisio osoittanut.

Heinäluoman leveille ja korkealla keikkuville harteille on lastattu uskottavan, ääniä ja valtaa tuovan oppositiopolitiikan hoitaminen. Eikä siinä mitään, Heinäluoma varmaan huutoon vastaan.

Kuten kokenut kepukettu Seppo Kääriäinen valintapäivänä totesikin: Heinäluoma tuo eduskuntaan ”jytkettä”.

Ja on totta vie jo tuonut.

Ensimmäinen jytke kävi toisen varapuhemiehen vaalissa. Tosin siitä ei ole julkisuudessa kohistu, kun huomio kiinnittyi Sauli Niinistön pieneen äänimäärään.

Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että toisen varapuhemiehen vaalissa äänensä jätti käyttämättä 22 kansanedustajaa. He eivät siis äänestäneet Tarja Filatovia.

Ja yksi heistä oli – Eero Heinäluoma!

Siinäpä demareiden ryhmäjohtajalta oiva tuen osoitus ja yhteistyön vakuutus edeltäjälleen.

Heinäluoma varmaan kokeneena kettuna laski, että äänestämättömyys ei missään näy. No eipä se näykään eduskunnan nettisivuilla. Vaaleissa ei äänestyskarttoja pidetä.

Mutta tieto selviää kyllä eduskunnasta kysymällä. Pääsihteeri pitää kirjaa äänioikeuttaan käyttäneistä edustajista. Tämän pöytäkirjatoimistossa säilytettävän memoriaalin mukaan Heinäluoma ei ääntään käyttänyt.

Se ei papereista selviä, oliko Heinäluoma salissa äänestyksen aikaan, mutta paikalla olleiden mukaan oli.

Ja vaikka ei olisi ollutkaan, niin äänestämättömyys on selkeä viesti.

Vahva alku vahvalle oppositiopolitiikalle. Omasta puolueesta on hyvä aloittaa.

Jytkettä on odotettavissa.

Väärin äänesti eduskunta, ja moitteet tuli

tiistai 2. helmikuuta 2010

Sauli Niinistö valittiin valtakunnan kakkostehtävään, eduskunnan puhemieheksi.

Mitä tekee valtakunnan kakkonen, eduskunnan puhemies?

Kiukuttelee.

Liian vähän kannatusta.

Heti valinnan jälkeen – senhän teki vain sellainen instituutio kuin eduskunta – Niinistö sanoi näkevänsä jatkamisen puhemiehenä ”vaikeana”.

Miten niin vaikeana? Jos eduskunta valitsee puhemiehen, niin kai nyt sentään kansanedustaja voisi siihen tyytyä, ja olla jopa tyytyväinen.

Niinistö meuhkasi myös jostain epäluottamuksesta. Siitä olisi kuulemma ollut reilua kertoa etukäteen.

Miten niin epäluottamuksesta? Eduskuntahan valitsi Niinistön. Eikös se olisi ollut epäluottamusta, jos edellistä puhemiestä ei tämän halusta huolimatta olisi valittu?

Ja nyt tämä valtakunnan kakkonen kutsuu eduskuntaryhmien puheenjohtajat keskustelemaan epäluottamuksen syistä.

Eduskunnan pitää siis saapua puhemiehen luokse perustelemaan, miksi tämä valittiin puhemieheksi, ja vähän pyydellä anteeksi. Yksimielinenkö olisi pitänyt olla?

Niinistön katsannossa valinta ei ole mitään. Viime vuonna ääniä tuli 141. Tämän vuoden 89 ääntä – ja valinta – on Niinistön mielestä väärin, ja epäluottamuksen osoitus. Onko epäluottamusta se, että vaalin kakkonen sai 25 ja kolmonen 14 ääntä. Tyhjää äänesti 29 edustajaa.

Puheessaan eduskunnalle Niinistö sanoi sanatarkasti, eduskunnan sivujen mukaan näin:

”Samalla kun erityisesti varapuhemiehistön puolesta kiitän luottamuksestanne esitän teille toivomuksen, hyvät kansanedustajat, kuin myös kaikille muille talossa työskenteleville, että osoittaisitte tahtoa antaa esimerkkiä.”

Vai varapuhemiehistön puolesta kiittelee puhemies. Ja esimerkkiä näyttää hän.

Ruotsiksi sentään kiitokset sai koko eduskunta:

”Samtidigt som jag tackar riksdagen, är det min förhoppning att ni, bästa riksdagsledamöter och alla andra som arbetar i huset, vill utgöra förebilder.”

Väärin valittu, väärin sammutettu. Katkeran ihmisen puhetta, kakkoselta.

Verot valtion maksettaviksi

maanantai 16. marraskuuta 2009

Nyt kansakunnan ikiaikainen haave – verot valtion maksettaviksi – on toteutumassa.

Sosiaali- ja terveysministeriö on asettunut pohtimaan, voisiko Yle-maksun korvata pienituloisille kansalaisille julkisista varoista.

Yle-maksu on tosiasiallisesti vero. Se koskee kaikkia. Se on pakko maksaa – vaikka ei televisiota omistaisikaan.

Kun asia on saatu päätettyä, huomataan, että ei se oikein onnistu. Pienituloisilla ei ole varaa.

Hienoa päätöksentekoa.

Pakollinen, samansuuruinen maksu koskee kaikkia asuntokuntia, päätetään.

Pakollinen, samansuuruinen maksu ei koske kaikki asuntokuntia, selvitetään heti perään.

STM:n työryhmän pohtii, maksettaisiinko kaikkia koskeva maksu verovaroista esimerkiksi työkyvyttömyyseläkeläisellä ja toimeentulotuen varassa eläville.

Ei kovin hyvää kuvaa anna tämä valmistelun ja päätöksenteon tasosta.

Aprillipäivänä tämä selviää. Siihen asti työryhmällä on aikaa soutaa ja huovata.