Suomessa on lähes 2 miljoonaa vapaa-ajan kalastajaa. Heidän elämänsä on helpottumassa merkittävästi, jos kalastuslakia uudistetaan tuoreen esityksen mukaisesti.
Kalastukseen on tuloss 35 euron suuruinen maksu. Sillä saa kalastaa koko maassa.
Mutta miten asia uutisoitiin: pääasiaksi nostettiin se, että ”Ilmainen kalastuskortti pois eläkeläisiltä”, kuten lehdet otsikoivat STT:n jutun.
Tässä meni uutisointi pahasti pieleen.
Eihän eläkeläisillä ole ”ilmaista kalastuskorttia”. Ei eläkeläisillä ole ylipäätään kalastuskorttia, koska heidät on vapautettu kalastuksenhoitomaksusta ja viehekalastusmaksusta. Eikä tämä vapautus koske eläkeläisiä, vaan vähintään 65-vuotiaita. Eläkeläisissä on iso joukko nuorempia.
Eikä tämä näkökulma ole edes se kaikkein olennaisin.
Ei. Nyt maailma on sen parin miljoonan suomalaisen osalta tulossa paremmaksi. Ja mikä mukavinta, myös kalastaminen on tulossa halvemmaksi.
Toivoa sopii, että poliitikot eivät tätä esitystä sössi. Eivät kiinnitä liikaa huomiota ”eläkeläisiin”. Vaan näkevät, mistä kokonaisuudessa on kyse.
Jos nyt 18-64 -vuotias ihminen aikoo kalastaa, muuten kuin onkimalla ja pilkkimällä, pitä maksaa maksuja.
Valtion kalastuksenhoitomaksu on 22 euroa vuodessa. Se tarvitaan.
Jos aikoo uistella, heitellä virveliä tai kalastaa perholla, pitää lisäksi maksaa läänikohtainen viehekalastusmaksu. Se on 29 euroa. Siis jokaista lääniä kohti.
Jos uistelee, kuten se lähes 2 miljoonaa suomalaista tekee, pitää siis maksaa vähintää 51 euroa vuodessa.
Hyvä ystävän kesämökki on noin sadan metrin päässä lääninrajasta. Yhdellä läänin luvalla ei siis pärjää. Rahaa menee 89 euroa vuodessa. Jos käy muutamankin kerran vuodessa vielä kolmannen läänin alueella, tarvitaan 29 euroa lisää. Siis 109 euroa.
Nyt työryhmä esittää, että 0lisi vain yksi kortti, yksi maksu. Tämän kalastuskortin hinta olisi 35 euroa. Sillä saisi kalastaa yhdellä vieheellä ja yhdellä vavalla – koko maassa. Paitsi tietenkin kieltoalueilla.
Tämä, ja juuri tämä, on koko uudistuksen iso juttu. Etten sanoisi the beef.
Vuosikausia tätä uudistusta on hierottu. Vuosikausia on riidelty. Ja kalamiehethän ovat riitelijöistä tunnetusti ihan eliittiä. Nytkin merkittävää parannusehdotusta vastustaa Suomen vapaa-ajankalastajien keskusjärjestö.
Ja tämä 35 euron kortti koskee suurinta osaa vapaa-ajan kalastajista. Sitten on tietysti intohimoiset uistelijat, jotka tarvitsevat useita vapoja, ja useita vieheitä, plotterit, syvääjät, takilat, kaikuluotaimet, plaanarit. Heillä kyseessä on vakava harrastus, ja luvista he maksavat sitten vähän enemmän. Se on ihan kohtuullista.
Kohtuullista on myös se, että ikärasismista luovutaan.
Kalastusmaksujen tarkoitus on hoitaa kalavesiä ja -kantoja. On perin outoa, että joku ryhmä olisi tästä yhteiseen hyvään tähtäävästä touhusta vapautettu. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos kalastuksen hoitoon halutaan vuodessa X euroa, ja jotkut maksuista vapautetaan, niin maksavien ihmisten eurot on sitten suuremmat. Ei se ole oikein.
Osa, toki pieni osa, eläkeläisistä on hyvätuloisia, eikä 35 euron maksu tunnu missään. Osalle se on ihan iso raha, mutta kyllähän harrastuksilla on hintansa. Onko 5,83 euroa kuukaudessa – kuudelle kuukaudelle laskettuna – sitten paljon? Ei minusta.
Sen ymmärrän ja hyväksyn, että alle 18-vuotialta ei maksua peritä tulevaisuudessakaan.
Uudistus vähentää byrokratiaa, helpottaa kalastavan kansalaisen elämää, helpottaa kalastuksen valvontaa, ja toivottavasti parantaa myös kalavesien ja -kantojen suojelua.
Hyvä juttu. Kireät siimat.
Tags: byrokratia, eläkeläinen, järvi, kala, kalastus, lääni, meri, perho, tasa-arvo, uistin, vapaa-ajan kalastus, virveli
