Kuukausiarkisto joulukuu, 2009

20 kadonnutta

perjantai 18. joulukuuta 2009

Mitä meillä oli ennen kuin oli Floraa? Mainoksen kysymys helkyttelee ihmisen syvää olemusta – kaipuuta turvalliseen, luottamusta olevaan, nostalgian nälkää.

Mitä meillä oli ennen kuin oli Facebook, YouTube, digi-TV, mobiililaajakaista? Mitä huikeaa tekniikkaa oli tällä vuosikymmenellä, joka jo vanhentui?

The Business Insider listasi parikymmentä kadonnutta. Lista on riemukas ja surullinenkin, nostalginen.

Muistatko kämmentietokoneet, PDA:t? Tulevaisuus oli huikea. Mutta eipä ole enää.

Kämmentietokone

Kämmentietokone

Ei tästä niin monta vuotta ole kun sähköpostitilit yrittivät olla maksullisia. Kuka nyt maksaisi siitä, että voi perustaa uuden sähköpostiosoitteen? Ei kukaan. Sinne meni, bisnesmalli.

Puhelinnumeron valitseminen. Kuka muistaa vielä? Ensin odotetaan valintaääntä, sitten kaivellaan jostain lapulta (tai omasta muistista) suuntanumero ja seitsemän numeron sarja.

Valokuvien kehittäminen. Filmi kelattiin alkuun, avattiin kameran kansi, otettiin rulla ja vietiin se kehitettäväksi. Muutaman  päivän päästä kuvat haettiin liikkeestä. Jos halusi lisäkuvia, piti filmiä tuijotella valoa tai valopöytää vasten.

Elokuvavuokraamot. No, niitä nyt vielä on, mutta bisnes ei hyvältä näytä. Kohta Suomessakin on joku kansainvälinen tai nykyinen ketju, joka tarjoaa elokuvat netin kautta, video-on-demand. VHS on mennyttä maailmaa, ja kohta myös DVD.

Näitä vielä on, mutta kuinka kauan.

Näitä vielä on, mutta kuinka kauan.

Entäs GT-kartat? Mukavan nostalginen olohan se on autossa käännellä tolkuttoman suurta paperia, jossa tärkeät risteykset tuppaavat olemaan saumassa. Tuntemattomaksi jää se perheriitojen määrä, joka autoissa on karttojen lukemisesta käyty. Navigaattorin kanssa on paha riidellä. Ja kohta kartat saa tavalliseen kännykkäänkin. Koordinaatit vain koneeseen.

Yksi iso ero Yhdysvalloilla ja Suomella, Pohjoismailla ja Euroopalla vielä on. Täällä sivistyneessä maailmassa luokiteltuja ilmoituksia on vielä lehdissä. USAssa niistä suuren osan vei yksi maan suosituimmista nettipalveluista, Craig’s List. Karmean näköinen nettipalvelu, jonka suosio on hillitön. Siellä myydään ruokapöydät ja etsitään työpaikat. Vikapää on nimeltää Craig Newmark.

Puhelinlangat laulaa, laulaa Katri-Helena. Ei laula enää, paitsi Katri-Helena. Lankaliittymien määrä on romahtanut. Suomessa kännykkäliittymiä on yli yksi jokaista ihmistä kohti. Lankaliittymiä vielä jollain on.

Kuka käyttää?

Kuka käyttää?

Kaukopuhelumaksut. Vielä minun lapsuudessani kaukopuhelut tilattiin erikseen, Valtion vastasi täti, kun halusi soittaa Lappeenrannan ulkopuolelle. Nuoruudessa piti miettiä mihin aikaan soittaa, kun illalla oli halvempaa. Oli isompi uutinen, jos joku soitti ulkomaille. Mitä kauemmas, sen kalliimpaa. Eipä ole enää. Skypet ja VoIP:t hoitavat puhumisen ilmaiseksi.

Puhelinkioskitkin ovat katoavaa kansanperinnettä. Kauniitahan ne eivät olleet enää vuosikymmeniin. Olisivat voineet olla.

Suomessa on vielä satojatuhansia videonauhureita. Kuinka moni on käytössä? Kuinka moni joutavana jätteenä kaapinnurkassa. Maailmalla DVD-soittimet ohittivat videonauhurit vuonna 2002.

Ja onhan niitä faxejakin. Suuri osa yrityksistä ilmoittaa yhteystiedoissaan faxin numeron. Mutta milloin viimeksi lähetit tai sait faxin? Vuosia, vuosia sitten. Ehkä. Onhan niitä voinut tulla, mutta kukaan ei käy faxia enää katsomassa.

Norjassa luovutaan puhelinluetteloista. Ei se aika ole kaukana Suomessakaan. Samalla häipyvät keltaiset sivut, sanakirjat ja tietosanakirjat. Kaikki olennainen tieto on digitaalista, wikipediassa, palveluhakemistoissa, netissä. Yritys, joka ei tätä oivalla, hukkaa tulevaisuutensa.

Digitalisoituminen on viemässä myös CD-levyt. Tokihan se kuluttajaa risoo, kun C-kaseteilla, vinyyleillä ja videonauhoilla ei ole vuosiin tehnyt mitään. Kohta ei tee CD:eilläkään. Musiikkikin menee nettiin ja MP3:siin. CD:n tulevasta kohtalosta kertoo se, miten kävi levykkeille, rompuille ja lerpuille. Ennen niin olennaisen tärkeät tallennusvälineet ovat häipyneet. Varmuuskopiotkin tehdään nyt ja tuotapikaa nettiin. Tai ei niitä tehdä, kun automatiikka hoitaa senkin.

Paperilaskuille on käymässä ihan samalla tavalla. Jo nyt monet firmat perivät lisähintaa, jos kuluttaja haluaa  laskun postin kautta kirjekuoressa ja paperilla. Ihan oikein – ylimääräisiä kuluja ei ole mitään syytä maksaa. Sähköinen lasku jyrää.

1980-, 1990- ja 2000-luku  olivat painikkeiden kukoistusta. Jokaisessa kodissa on tältä ajalta vielä jäljellä satoja, tuhansia painikkeita. Stereoissa, kaukosäätimissä, kännyköissä. iPhone ja muut kosketusnäytöllä toimivat laitteet hävittävät nämä. Ikävä ei tule.

Kavereiden katoaminen. Tuskin kukaan on pitänyt yhteyttä opiskeluajan, nuoruuden saati lapsuuden kavereihin, korkeintaan ihan muutamaan. Menneet kaverisuhteet häipyivät. Mutta nyt ne tulevat takaisin. Sosiaalinen media, Facebookit ja muut,  tuo koko elämän ajan kaveruudet takaisin. Facebookissa on pitkälti yli miljoona suomalaista. Vielä ei ole pohdittu sitä, onko nuoruuden rakkauksien löytäminen siunaukseksi.

Sitäkään ei ole vielä pohdittu, onko rajojen ja rajoitusten – vaikka vanhempien asettamien – hiipuminen hyväksi.  Kun ennen järjesti kotibileet, paikalle tulivat suunnilleen ne jotka oli kutsuttu. Nyt tieto leviää tekstiviestien, IRCin, Facebookin kautta laajalle. Paha siinä on rajoja pitää.

Huono uutinen Suomelle ja erityisesti Itä-Suomelle on se, että paperille saattaa käydä kehnosti. Suuri ja yhä suurempi osa tiedon välittämisestä on digitaalista, netissä, kännyköillä ja eReadereilla. Työelämässä ei asioita panna paperille, vaan sähköisiin dokumentteihin. Kuten Business Insider kirjoittaa, paperi hallitsi 2000 vuotta ja sen valtakausi päättyi tällä vuosikymmenellä (englanniksi hauskasti naughties).

Vinyylilevyt ovat palaamassa. Mutta se ei tarkoita, että mukavat levykaupat tulisivat takaisin. Levyt hankitaan netin kautta.

Täältä sinne, sieltä tänne

keskiviikko 16. joulukuuta 2009

Paljon on porua ollut Lappeenrannan lentokentästä, lentoliikenteestä, Kaupunkiyhtiöistä ja kaupungista.

Eritoten Etelä-Saimaan Estareissa on osattu aitokarjalaiseen tapaan riemuita siitä, että Lappeenrannasta pääsee Riikaan kymmenellä eurolla, lounaalle Lontooseen, iltapalalle Pariisiin. Ja huhtikuussa Saksaan.

Väärinhän sekin on ollut, että Lappeenrannan ja Helsingin välillä on lentoliikennettä.

Korkealta näkee kauas. Kannattaisi käydä ilmasta (tai vaikka Googlen, Bingin tai Eniron karttapalvelussa) katsomassa, millaista touhua lentäminen on. Siinä mennään pitkälle. Siinä tullaan kaukaa. Täältä sinne, ja sieltä tänne.

Ei Air Baltic tai Ryan Air palvele ensisijaisesti lappeenrantalaisia tai edes eteläkarjalaisia vaikka meitä täällä onkin peräti 70 000 ja 130 000 lentohaluista ihmistä.

Ilmasta katsoen kovin on lähellä Pietari. Sen on oivaltanut myös Pietari. The St. Petersburg Times -lehtikin otsikoi, että halpalentoyhtiö tulee lähemmäs, kun Ryanair kertoi suunnitelmistaan. Ja mikä 5 miljoonalle pietarilaiselle tärkeää: The Repin train from St. Petersburg to Lappeenranta will provide connections to the twice weekly flights - Kahdesti viikossa lennettäville lennoille Repin-junalla pääsee Pietarista Lappeenrantaan

Siis Lappeenrantaan.

Tämä on lappeenrantalaisille tärkeä pointti. Pietarilaisia on oikeasti tulossa, sekä Air Balticin että Ryanairin lennoille. Tänne meille.

Yhteydet Vainikkalasta (jonka nimi pitää olla Lappeenranta-Vainikkala tai vaikka Lappeenranta Ladozhski) keskustaan ja lentokentälle pitää saada kuntoon, ja palvelut myös.

Tärkeä pointti on sekin, että lennoilla on myös toinen pää – eivätkä koneet tyhjinä tänne tule. Se tarkoittaa sitä, että Euroopasta, tai mistä tahansa, voi ihmisiä tulla Lappeenrannan lentokentälle. Mihin he siitä matkaavat, on meille tärkeä asia. Sekin, miten lentokentällä turistia lähestytään. Miten neuvotaan, miten toivotetaan tervetulleeksi, miten saadaan rahat pois.

Kun en matkailua tunne, niin on helppo neuvoa.

Nyt tarvitaan valmiita matkailupaketteja, markkinoitavaksi ainakin sinne Düsseldofrin lentokentän vaikutusalueelle. Samoin Baltiaan, ja mistä nyt Air Balticin asiakkaat tänne lentävätkään. Ehkä yhteistyössä Ryanairin – tai jonkun muun kanssa.  Samoin Air Balticin kanssa.

Toki matkailijoiden paketit pitää olla täällä valmiina. Ja suunnitelmat.

Tärkeintä on ottaa internet haltuun.

Jos hakee travel Suomi, niin ensimmäiseksi tulee Travel.fi -sivusto. Siellä ei alueellisessa haussa ole koko Etelä-Karjalaa ollenkaan.

Toisena on Visit Finland.  Etusivun kohteissa, tapahtumissa ja tarjouksissa ei ole Etelä-Karjalasta mitään. Jos matkailija löytää Järvi-Suomen esittelyn, niin tarjolla on Tampereen seutua, Keski-Suomea, Kuopion seutua, Kajaanin seutua. Ja toki Karjala (joka tarkoittaa Pohjois-Karjalaa) sekä Saimaan ympäristö (jossa ykkösenä ovat Savonlinna ja Mikkeli). Sivujen sisällöstä vastaa Matkailun Edistämiskeskus – häpeäkseen.

Jos taas MEKin sivuilta hakee Lappeenranta, on tuloksena loppuraportti kesältä 2006, väliraportti kesältä 2006,  ja muuta täysin yhdentekevää.

Entä sitten haku travel Lappeenranta? Ei hyvältä näytä. Nettitarjonta – ainakin listauksen alussa – on perin onnetonta.

Lappeenrannan kaupungin, kaupunkiyhtiöiden, goSaimaan  tai kenelle nyt asia kuuluukaan, pitäisi tehdä kunnon verkkosivut.

Hoitaa SEO ja SEM (hakukoneoptimointi ja hakukonemarkkinointi) kuntoon.

Ja saada sisällöt hyviksi. Eikä pidä rajoittua kuntarajoihin, vaan nähdä Lappeenrannan rajat laveasti.

Tärkeää on käyttää sanaa Lappeenranta, englanniksi Lappeenranta area. Ei Etelä-Karjala, ei South Carelia, ei Saimaa, ei Lakeland. Ei niitä tunneta. Lentokentästä ja kaupungista alueet tunnetaan.

Laveasti hakevat ihmiset tietoa nykyisin, hakukoneilla. Sieltä ne matkailijat ja rahat tulevat. Tervetuloa.

Junalla vai suksilla

tiistai 15. joulukuuta 2009

Eilen maanantaina junalla pääsi Lappeenrannan ja Helsingin väliä taas aiempaa nopeammin.

Väittää VR.

Helsingistä ”Itä-Suomeen kulkevien kaukojunien matka-ajat lyhenivät keskimäärin 10-20 minuuttia”, sanoo VR verkkosivujensa etusivulla olevassa tiedotteessa.  Leikkisästi.

Tässä samasta asiasta tiedote joulukuun 7. päivältä. Lahden ja Luumäen ratatyöt ovat on tämän vuoden osalta lopetettu, kertoo VR. Miksiköhän? Eikös noita kannattaisi puskea kuin sonniosuuskunnan sonni.

Sr2-vetureiden myötä nopeutta piti tulla lisää.

Totuus on toisaalla.

Eilen piti Lappeenrannasta junan lähteä Helsinkiin klo 11.34. Ei lähtenyt. Oli kymmenenkunta minuuttia myöhässä.

Ehtikö ottaa myöhästymistä kiinni?

No, ei. Päinvastoin. Lappeenrannan ja Kouvolan välillä mentiin välillä todella hiljaa, Kouvolassa seisottiin kymmenisen minuuttia, eteenpäin  lähdettiin noin 25 minuuttia myöhässä. Lahdessa oltiin vähän enemmän myöhässä, ja Helsingissä jo 40 minuuttia suunniteltua myöhemmin.

Keulalla oli Sr2.

Paluumatka sujui toki vähän paremmin. Lahteen aikataulussa, Kouvolaankin suunnilleen, ja Lappeenrannassa jo yli 10 minuuttia myöhässä.

Ei lyhentynyt matka-aika 10-20 minuutilla.

Kaukokatseisesti VR antaa verkkopalvelunsa etusivulla hyvän ohjeen: sukset mukaan junamatkalle!

Muutoinkin VR:n touhu on omituista. Vuosi sitten joulukuussa yhtiö kertoi Etelä-Saimaan uutisessa lisäävänsä Helsingin ja Lappeenrannan välille uuden edestakaisen junavuoron. Viime viikolla yhtiö kertoi lopettavansa kyseiset vuorot. Ja tämän päivän Etelä-Saimaan lehden uutisessa yhtiö kertoo lisäävänsä vuorot taas vuoden päästä.

No nyt sitä vastuuta kannettiin

perjantai 11. joulukuuta 2009

Kun on kärhämä, vaaditaan herroilta aina vastuunkantamista – eroamista.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen kantoi vastuunsa, ja erosi.

Hyvä juttu. Kansa kiittää.

Onkohan syytä?

Kovin hyvää kuvaa JSN:n toiminnasta ei anna se, että puheenjohtaja eroaa Ylen lautakasa-juttua koskevan vaikean päätöksen seurauksena. Eikä Hyvärinen ole ainoa – kaksi edeltäjääkin erosi kesken kauden.

Hyvärinen on tehnyt JSN:n puheenjohtajana erinomaista työtä. Hän on ollut aktiivisesti julkisuudessa, nostanut keskusteluun tärkeitä asioita ja yrittänyt tuoda JSN:a ja eettistä keskustelua lähemmäs kansalaisia. Kouvolassa järjestettiin keväällä avoin keskustelutilaisuus. Niitä oli tarkoitus jatkaa. Nyt Hyvärisen työ jäi valitettavasti kesken.

Puheenjohtajana ja keskustelijana Hyvärinen on ollut vähintään uskottava. Erittäin vankka journalistinen kokemus on näkynyt kannanotoissa ja puheenvuoroissa.

Onko JSN:ssa jotain sellaista, ettei se pysty kriiseissä ja vaikeuksissa toimimaan, niitä ratkomaan, ja menemään eteenpäin? Ilmeisesti on. Ja jos on, niin silloin täytyy systeemiä muuttaa.

Julkisen sanan neuvosto valvoo journalismin etiikkaa ja journalistin ohjeiden noudattamista. Se on alan vapaaehtoinen neuvosto, jossa on työnantajien, toimittajien ja yleisön edustajia. Tähän asti on nähty hyväksi, että eettiset ongelmat on ratkottu alan sisällä, ilman tuomioistuimia. Se on ollut myös kansalaisten kannalta hyvä ratkaisu, kun oikeudenkäynnit ja juristit ovat tunnetusti kalliita. Moni on saanut oikeutta ilman kustannuksia.

Nyt tämä perusratkaisu taitaa olla vaarassa. Neuvosto, jossa eroaminen on ainoa ratkaisu vaikeuksien tullessa, on huono neuvosto. Siihen ei voi luottaa.

Luottamuksen tuo ainoastaan hyväksyttävä toiminta – päätökset, joiden etiikka, journalistin ohjeiden  tulkinta ja perustelut, ovat hyväksyttävissä ja ymmärrettävissä.

JSN:n torstainen päätös Ylen lautajupakassa ei näitä kriteereitä välttämättä täytä. Ei Hyvärisen mielestä, eikä monen muunkaan. JSN:n jäsenistä päätöksen allekirjoittajista puuttuvat myös Pekka Iivanainen ja Janne Laukkanen, jotka poistuivat kokouksesta ennen päätöstä.

Journalismi ei ole pelkkiä journalistin ohjeita. Journalismi on yhteiskunnallista toimintaa, olennainen osa demokraattista yhteiskuntaa. Myös journalistin ohjeet ovat kiinni yhteiskunnassa. Samoin JSN:n päätökset ovat osa yhteiskunnallista toimintaa. Ihan kuten Ylen lautakasa-väitekin.

On selvää, että journalismia, sen etiikkaa, tuotoksia ja yhteiskunnallisia seurauksia, pitää pystyä arvioimaan avoimessa yhteiskunnallisessa keskustelussa. Jos Julkisen sanan neuvosto osoittautuu siihen kykenemättömäksi, pitää kehittää joku toinen vaihtoehto yhteiskunnallisesti hyväksyvän arvioinnin tekemiseksi. Tuomioistuin taitaa olla ainoa vaihtoehto – ellei JSN pysty uudistumaan ja osoittamaan pystyvänsä tehtävänsä hoitamaan. Ja pikaisesti.

Millainen kauppa

torstai 10. joulukuuta 2009

Leirin kauppakeskuksesta nousi rähinä.

Asiahan on periaatteessa täysin selvä. Alue on osayleiskaavassa varattu mm. kaupan alueeksi. Ei luulisi kellään olevan enää mitään rutisemista, kun asia on vuonna 2007 osayleiskaavassa näin päätetty.

Vai onko?

Äkkiseltään selvä teksti onkin perin epäselvää.

Lappeerannan teknisen lautakunnan keskiviikon kokouksen esityslistalla kerrotaan, että kaavan mukaan alueelle saa sijoittaa vähittäiskaupan suuryksikön.

Tämä selvää. Vai onko?

Nimittäin, kaavan mukaan alueelle ei saa sijoittaa päivittäistavarakaupan myymälää.

Tämä epäselvää.

Vähittäiskaupan suuryksikkö saa tulla, mutta päivittäistavarakaupan myymälä ei.

Alueelle pitäisi kehittää kauppakeskus.

Ei ihme, jos tekninen lautakunta on hämmennyksissä.

Olisi siunattu seikka, jos suomenkielellä pystyttäisiin asiat ilmaisemaan selkeästi ja yksiselitteisesti. Ainakin minulle on epäselvää, mitä eroa (tai samaa) on vähittäiskaupan suuryksiköllä, päivättäistavarakaupan myymälällä ja kauppakeskuksella. Ehkä asiat ovat kaavaeksperteille selviä kuin pläkki.

Tietämättömyyshän ei ole riemu, kun omalle kohdalle osuus.

Onko siis pointti näinkin isossa päätöksessä, että mitä siinä kauppakeskuksessa tai vähittäiskaupan suuryksikössä oikein myydään. Kaupan neliöitä saa olla, kunhan ei ole päivittäistavaraa. Niinkö? Jos ei tule päivittäistavaraa, niin teknisen lautakunnan torjuva päätös on vain kiukuttelua?

Ei tule helpolla kehittäminen.

Mediapomo sisällön tuottajaksi

keskiviikko 9. joulukuuta 2009

Ei ole helppoa olla Yleisradion toimitusjohtaja, eikä Mikael Jungner. Sanottavaa on, viestittävää riittää, mutta ei mediatalon toimitusjohtaja pääse tekemään juttuja, ei ottamaan kuvaa, ei tuomaan omia mietteitään julki.

Paitsi nyt, kun on sosiaalinen media.

Sen käytössä Jungner on aika ylivoimainen ykkönen Suomen mediapomoista. Vaikka, kuten monella muullakin, ilmaisukeinot ovat tunnetusti vähän hakeneet muotoa. Nyt Jungren alkaa kuitenkin  löytää oikean tavan. Ja toisin kuin suurimmassa osassa sosiaalisen median viesteilystä, Jungnerilla on myös sanoma.

Jungnerin YouTube-video tässä.

Onkohan siinä jotain hassua, että Yleisradion toimitusjohtaja joutuu käyttämään sosiaalista mediaa päästäkseen ääneen, saadakseen julki mielenkiintoiset, tärkeätkin ajatuksensa median muutoksesta?

Onko mediayhtiön johtaja sosiaalisessakin mediassa mediayhtiön johtaja?

Onkohan siinä jotain hassua, että Yleisradion toimitusjohtajan mielestä enää ei toimi malli, jossa mediayhtiön johtaja kertoo, mikä sinua kiinnostaa juuri nyt?

Kun mediayhtiön johtaja puhuu sosiaalisessa mediassa siitä, minkä pitäisi minua kiinnostaa juuri nyt, niin kumoaako Jungren itse itsensä? Vai eikö minua pitäisi Jungnerin ajatusten kiinnostaakaan?

Lievästi vakavammin  puhuen Jungrenin ajatukset ovat mielenkiintoisia, samoin foorumi, väline. Video on huolella tehty, rentoudestaan huolimatta harkittu. Ja hyvinhän siinä Yleisradionkin  merkitystä korostetaan, ja firman etua ajetaan. Uudenaikaista yritysviestintää, tämä.

Tarjolla on mielenkiintoinen, punnittu puheenvuoro sosiaalisesta mediasta, viestinnästä ylipäätään, tiedon merkityksestä. Hyvä on tietää, mitä ison mediayhtiön iso johtaja ajattelee. Olkoonkin, että välillä – ehkä tarkoituksella – näkemykset ovat hieman naiiveja, yksinkertaistettuja ja idealistisia.

”Aiemmin ihmisten huomion sai huutamalla, nyt riittää kuiskaus.”

Vai niin.

”Aiemmin ideat olivat ammattilaisten heiniä, nyt kenen tahansa ideat voivat käynnistää lumivyörön.”

Niinkö?

”Enää ei toimi malli, jossa toimittaja tai mediayhtiön johtaja kertoo, mikä sinua kiinnostaa juuri nyt.”

Niinpä. On toki viestintää ja viestintää. On joukkotiedotusta, on sosiaalista mediaa. Kuka näistä miljoonista kuiskauksista ja kenen tahansa ideoista poimii sen olennaisen, yhteiskunnallisesti merkittävän, yhteisesti ja yksityisestikin kiinnostavan, jos ei joku organisaatio (mediayhtiö) tai yksilö (toimittaja) sitä tee?

Eiköhän kuluttajan haluaman olennaisen, yhteiskunnallisesti tärkeä, yksilöä kiinnostavan tiedon valinta, jalostaminen, jakelu ole pikemminkin kasvussa – tässä huutojen ja kuiskausten maailmassa.

Eikä sosiaalista ja perinteistä mediaa kannata vastakkaisina nähdä. Molemmilla on omat funktionsa, omat tehtävänsä. Molemmat täyttävät ihmisten tarpeita, molempia tarvitaan. Molemmat täydentävät median, ihmisten ja yhteiskunnan moninaisuutta.

Ihan kuten välineetkin. Sisältöä voi jakaa paperilla, verkossa, mobiililla, eReaderilla. Pushina ja pullina.

Monenlaisella liiketoimintamallilla. Maksua vastaan ja ilman maksua.

Moninaisuus lisääntyy. Valinnanvapaus lisääntyy. Vapaus lisääntyy. Kuluttaa ja tuottaa.

Paperimiehet verkosta

tiistai 8. joulukuuta 2009

UPM-Kymmenen asiakaslehti The Griffin esittelee tuoreimmassa numerossa paitsi paperin mahdollisuuksia, myös paperimiesten näkemyksiä printtimedian tulevaisuudesta. Verkossa lehti julkaistaan englanniksi, ranskaksi, venäjäksi ja espanjaksi.

Mielenkiintoisia ajatuksia.

Suomessakin alkusyksystä vieraillut Herra Aikakauslehti,  Samir Husni uskoo printtimediaan.

Sanomalehtiä mies toki muuttaisi. The Griffinin haastattelun (tässä englanniksi) mukaan sanomalehtien pitäisi lakata metsästämästä uutisia ja muuttua paljon nykyistä pienemmäksi päivittäislehdeksi. ”Vähemmän sivuja, laadukkaampaa paperia ja analyysejä siitä, kuinka eilispäivän tapahtumat vaikuttavat elämääni huomenna”, sanoo mm. Missisipin yliopiston journalismikoulua johtava tohtori Husni.

Aikamoista muutosta tarjoaa Husni.

Lisäksi hänen mielestää sanomalehtikustantajien pitäisi kunnioittaa lukijoiden aikaa, rahaa ja energiaa. Kun digitaalisen median kanssa ei pysty kilpailemaan uutisvälityksessä, pitäisi printin kertoa, mitä uutisten taustalla on.

Ei pöllömpiä ajatuksia.

Erikoisalastaan, aikakauslehdistä, Husnilla on hyvä pointti: Ihmiselle on tärkeää omistaa asioita, ja halu näyttää, mitä omistaa. Me haluamme tuntea kuuluvamme johonkin ryhmään. Siksi aikakauslehtien on tarjottava ”välttämätön, riittävä ja oleellinen sisältö, joka vastaa tarpeitani, halujani ja toiveita”, sanoo Husni Griffinissä.

Jos ihminen lukee vaikka Sotaa ja rauhaa, hän haluaa muiden näkevän sen.

Kuten Husni sanoo, printti ja online, tavara ja virtuaalinen, eivät ole vastakkaisia, vaan täydentäviä, ja vastaavat erilaisiin tarpeisiin.

Ehkä ei kovin yllätävää, että suuren paperinvalmistajan lehdessä uskotaan printin säilyvän. Sitä mieltä on myös Roman Hohol, jolla on vuosikymmente kokemus kansainvälisen paperiteollisuuden strategisesta markkinoinnista, liiketoiminnan kehittämisestä ja markkinatutkimuksesta. (Haastattelu englanniksi)

Hän ennustaa sanomalehtipaperin kulutuksen supistuvan mm. Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Aiemmin hän on kuvannut sähköisen ja printtimedian rinnakkaiseloa rauhanomaiseksi, mutta maailma on muuttunut: nyt suhde on pikemminkin myrskyisä.

Mielenkiintoinen on Hoholin huomio, että uusi media ei ole milloinkaan syrjäyttänyt vanhaa, vaan tullut aina osaksi laajempaa mediauniversumia. Ei ihan tuulesta temmattu ole sekään ajatus, että uutta teknologiaa usein yliarvostetaan lyhyellä ja aliarvioidaan pitkällä aikavälillä.

Suomalaisten mediakulutuksen kannalta Hohol voi hyvin osua oikeaan arvioidessaan, että paperilla ja printtimedialla on jatkossakin monia etuja, eivätkä ne katoa. Printti kulkee mukana, se on lähellä ja sillä voi olla esteettisiä arvoja. Ja onhan se käyttäjäystävällistä.

Vaikka siis sähköinen media, internet etunenässä, vähän printtiä uhkaakin, ei se ole printtiä mihinkään tappamassa, arvelee Hohol.

eReading lähestyy

tiistai 8. joulukuuta 2009

Suomen kieli taipuu moneen sellaiseen, mihin moni muu maailman kieli ei taivu. Meillä kielessä – ja samalla maailmassa – on paljon enemmän sävyjä, vivahteita ja hienovaraisuutta kuin monilla muilla kansoilla.

Ihan kaikkeen ei suomikaan ehdi.

Maailma muuttuu niin nopeasti, että aina ei uusia sanoja ehditä keksiä. eReader ja eReading ovat sanoja, jotka pitäisi suomentaa. Ja aika pikaisesti, sillä niiden aika voi olla piankin.

eReader on mainio kapistus. Se on sähköinen lukulaite, johon voi langattomasti ladata lähes mitä vain luettavaa: sanomalehtiä, aikakauslehtiä, kirjoja, tieteellisiä tekstejä.

Tekniikka, varsinkin näytöissä, on kehittynyt niin, että laite ei enää juuri paperille häviä. Tekstin lukeminen on miellyttävää, kirjaimet erottuvat, kuvat näkyvät, kirkas valokaan ei haittaa.

Muutoinkin tekninen kehitys alkaa olla pitkällä. Laitteet ovat kevyitä, jotkut jopa väänneltäviä ja käänneltäviä, pudottamisen kestäviä. Virta riittää yhdellä latauksella viikoksi. Eivätkä ne enää ole hirvittävän kalliitakaan. Nykyiset eReaderit maksavat parista sadasta eurosta ylöspäin Ne painavat parisataa grammaa.

Junamatkalle ei tarvitse ottaa erikseen aamun lehteä, jotain aikakauslehteä, työhön liittyvää kirjallisuutta ja viihdyttävää romaania. Kaikki – ja hirveän paljon muuta – kulkee mukana yhdessä laitteessa, vaikka mökille tai rannalle.

Mutta ei se tietenkään paperia korvaa, vaikka kotikirjasto menisikin yhteen laitteeseen. Siihen mahtuu jopa 3 500 kirjaa.

Mutta miksei niitä ole Suomessa?

Tässä – myös tässä – asiassa olemme vähän tippuneet maailman kehityksessä.

Laitteita on suurilla markkinoilla, Kauko-Idässä, Yhdysvalloissa, Euroopassakin, jo useita, Sonylta, Amazonilta, Bookeenilta. Ja lisää tulee.

eReader, kuten kaikki tekniikan uutuudet, vaativat riittävän suuren yleisön, jotta touhu kannattaa. Suomessa hidasteita on ollut muitakin. Kustantajat – kirjojen, aikakauslehtien ja sanomalehtien – eivät ole vielä lähteneet kunnolla liikkeelle. Niiden pitäisi sopia yhteisistä standardeista, jakelutavoista, hinnoittelusta, maksutavoista. Ja saada operaattorit ja laitteiden valmistajat mukaan samaan tahtiin.

Pitäisi myös selvittää, mitä kuluttajat haluavat. Nyt vielä odotetaan, luoko tarjonta kysynnän vai kysyntä tarjonnan.

Kuluttajien haluja selvitetään ympäri maailman.

Suomessa eReadingiä selvitetään suuressa Next Media -hankkeessa, jossa mukana on kustantajien lisäksi yliopistoja, oppilaitoksia ja tutkimuslaitoksia.

Kansainvälisesti odotetaan, että eReaderit lyövät itsensä läpi ehkä parissa, ehkä viidessä vuodessa. Lehdenkustantajien näkemyksiä voi etsiä Ifran sivuilta.

Kuluttaja on lopulta kuningas sähköisissä lukulaitteissakin.

Jos kysyntää ei riittävästi synny, ei synny myöskään markkinoita. Ei laitteille, ei kirjoille, ei lehdille.

Kuluttajalle parisataa euroa voi olla iso raha, varsinkin kun jokainen perheenjäsen tarvitsee oman laitteen. Yksi este voi olla sekin, että laitteita alkaa jo olla muutenkin, kännykkää, läppäriä, miniläppäriä, pelikoneita. Ja ovathan lisäksi painetut lehdet ja kirjat.

Sisältö on kuitenkin tärkein.

Mutta olisi se hieno peli, eReader.

Instituutio vai yksilö

perjantai 4. joulukuuta 2009

Kova riita on saatu aikaan Suomen edustajasta EU:n huippukokouksissa.

Onhan siinä ongelmaa, ja asia on oikeasti tärkeä. Ja pitäisi saada ratkaistua pikaisesti. Eikä tällaista kiistaa ylipäätään olisi pitänyt syntyä.

Perusongelma on se, että ennen selkeä ulko- ja sisäpolitiikan raja on nyt perin häilyvä. Suurin osa EU:n ja huippukokousten asioista on EU:n sisäisiä asioita, ja siis Suomen sisäpolitiikkaa. Se on selkeästi pääministerin tontilla.

Jotkut asiat ovat EU:n ja myös Suomen ulkopolitiikkaa. Silloin asia kuuluu myös tasavallan presidentille, yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Mutta pitäisikö presidentin silloin olla kokouksissa mukana? Vai pääministerin? Perustuslain 93 §:n mukaan ”Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistyössä valtioneuvoston kanssa”. Tässä presidentin asemaa korostetaan. Toisaalta perustuslain mukaan ”valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä”. Tässä taas korostuu pääministerin asema. Ja kun presidentti on ulkona EU-valmistelusta, niin aika outoa olisi, jos Suomen edustaja olisi presidentti.

Voisikohan ihan maallikkona ja kansalaisena tulkita, että perustuslaki on vähän huonosti kirjoitettu. Ehkä 10 vuotta sitten ei sittenkään osattu varautua siihen, miten lähelle EU tulee sisäpolitiikkaa.

Vai olisiko tuolloisten lainsäätäjien tarkoitus ollutkin vähentää presidentin valtaa, ja perustuslaki kirjoitettiin tarkoituksella hieman epämääräisesti.

Tässä ongelmassa taitaa sittenkin olla kyse enemmän yksilöiden kuin instituutioiden kiistasta.

Kun presidentti istuu varmasti viimeistä kauttaan, niin ehkä hän jää – ja jätetään – siitäkin syystä syrjään valmistelusta, päätöksenteosta ja informaatiosta. Ehkä informaatiokatkoksiin vaikka rauhanturvaajista on osasyynä se, että presidentin kanslian sisällä eivät viestit kulje ihan kuten pitäisi. Kun presidentti on keskeisesti ulkopoliitiikan johtaja ja syrjässä paljosta muusta valmistelusta ja päätöksenteosta, eikä ulkopolitiikkaa enää vanhassa, selkeässä merkityksessä ole, ehkä presidentin merkitys on vähentynyt maailman kehityksen myötä. Ehkä taustalla on ihan yksilöönkin käyviä syitä.

Se tässä perustuslaillisessa kiistassa on vähän kaivertanut, että SDP tekee asiasta niin selkeästi päivänpoliittisen  ja oppositiopoliittisen  kysymyksen. Itse perustuslakia hyväksymässä ollut puolue asettaa kommenteillaan Tarja Halosen ikäänkuin demariksi, jota puolue tukee. Ja syventää kiistan vastakkainasettelua, vaikka perustuslakiin liittyvät kiistat kannattaisi pyrkiä ratkaisemaan yhteistyössä, yhteistä hyvää etsien.

Se palkinto tiesi paikkansa

torstai 3. joulukuuta 2009

Ihan tuli hyvä mieli Antti Hyryn Finlandia-palkinnosta.

Kuten Hyryn kirjoistakin.

Hyry on julkaissut kirjoja yhtä kauan kuin minä olen elänyt, vuodesta 1958 lähtien.

Uunia en ole lukenut, mutta muut Hyryt kyllä. Niistä jää mieleen se, että niistä jää hyvä, rauhallinen mieli pitkäksi aikaa. Se ei ole mitätön seikka.

Hyry ei ole mikään trendien perässä menijä, ei yhteiskunnan kuvaajana, ei kirjailijana. Ja aika outo myös diplomi-insinööriksi.

Päällimmäiseksi Hyrystä nousee helposti kieli, lause, virke. Lyhyt.

Vähän vaikeammin päällimmäiseksi nousee kuitenkin ehkä tärkein asia – Hyryn tapa kertoa mikä on olennaista, ihmisen elämässä tärkeää.

Niukkaa sekin.

Olennaista tuntuisi olevan tekeminen, ja ihmettely. Ja niissä oleminen, eläminen, ja niistä merkityksen löytäminen. Uskovaisen miehen uskontokin näkyy, mutta se liittyy tekemiseen ja ihmettelyyn, olemiseen, elämiseen ja merkitykseen. Osaksi elämää.

Finlandia-kommenteissa pohdittiin, ainakin jossain, onko Uuni kannanotto nykyistä kiirettä ja elämänmenoa vastaan.

Kysymys on outo.

Minulle Hyry ei ota kantaa, ei kommentoi, ei ole trendikäs, ei hyvin kirjailijamainen. Yli 50 vuotta Hyry on uskonut omaan lauseeseensa, omaan kirjaansa, omaan maailmaansa. Leveitä lautoja on syntynyt, aittaa purettu, vesimyllyä ja uunia rakennettu, ikkunat helisseet, marjoja poimittu. Maailma menee miten menee, ihminen on siinä – vaikka junamatkalla -  ja tapahtumat etenevät niin kuin etenevät. Ja välillä juodaan kahvia.

Sitähän se on, ihmisen elämä. Ja kirjallisuus.

Niin mukavasti ja hyrymäisesti Hyry sanoi televisiossa Uunista: ”Jos jostakin lukijasta on hyvä, niin hyvä on”.